Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4024/2020 ~ М-1309/2020 от 19.02.2020

Санкт-Петербург

Дело № 2-4024/20                    31 августа 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре С. И. Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Ляпустиной И. В. к Гуринович Н. А., Дьякову Д. И. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, истец указывала, что, в качестве супруги, является наследником первой очереди Ляпустина А. В., умершего 28.08.2019; дочери наследодателя – Гуринович Н. А. и Галицкая В. А., отказались от наследства в пользу истца;

постановлением от 11.02.2020 нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении 2/4 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кв. <адрес>, с указанием на отсутствие документов, подтверждающих принадлежность наследодателю упомянутых долей на день открытия наследства;

между тем, по нотариально удостоверенному договору дарения от 27.08.2019, Гуринович Н. А. и Дьяков Д. И. (дарители), являющиеся, соответственно, дочерью и внуком Ляпустина А. В., передали ему (одаряемому) упомянутые 2/4 доли;

27.08.2019 договор дарения был представлен Ляпустиным А. В. на государственную регистрацию, через многофункциональный центр государственных и муниципальных услуг;

28.08.2019 наступила смерть Ляпустина А. В.;

право общей долевой собственности Ляпустина А. В. в отношении упомянутых долей было зарегистрировано, согласно данным ЕГРН, 30.08.2019;

истец наследство Ляпустина А. В. приняла в полном объеме.

Ссылаясь на указанное, истец просила включить в состав наследства Ляпустина А. В. 2/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кв. <адрес>, и признать за ней эти доли в порядке наследования.

Ответчики Гуринович Н. А., Дьяков Д. И. представили отзыв, в котором заявили о признании исковых требований; просили иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Гуринович Н. А., выступившая также в качестве представителя истца, просила исковые требования удовлетворить; иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Выслушав ответчика Гуринович Н. А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства;

к недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней;

регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П. 1 ст. 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 той же статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 той же статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

П. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гласит, что, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как усматривается из наследственного дела № 5/2020, возбужденного после смерти Ляпустина А. В., наступившей 28.08.2019, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась супруга наследодателя, Ляпустина И. В. (истец).

Дочери наследодателя, Гуринович Н. А. и Галицкая В. А., представили нотариусу заявления об отказе от наследства, в пользу истца.

По нотариально удостоверенному договору дарения долей в праве общей долевой собственности на квартиру от 27.08.2019 дарители Гуринович Н. А., Дьяков Д. И. подарили одаряемому Ляпустину А. В. 2/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кв. <адрес>.

Истцу нотариусом выдан ряд свидетельств о праве на наследство по закону в отношении имущества Ляпустина А. В.

Вместе с тем, постановлением нотариуса от 11.02.2020 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве собственности по закону в отношении 2/4 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кв. <адрес>, ввиду того, что право собственности наследодателя зарегистрировано 30.08.2019 (после открытия наследства).

По сведениям, предоставленным УФСГРКК РФ по Санкт-Петербургу, Ляпустин А. В. 27.08.2019 обратился с заявлением о государственной регистрации упомянутых долей, на основании нотариально удостоверенного договора дарения долей в праве общей долевой собственности на квартиру от 27.08.2019; право общей долевой собственности зарегистрировано за Ляпустиным А. В. 30.08.2019.

В рассматриваемом случае, то обстоятельство, что право общей долевой собственности за наследодателем Ляпустиным А. В. было зарегистрировано после открытия наследства, не было обусловлено волеизъявлением Ляпустина А. В., в связи с чем отыскиваемые доли следует считать принадлежавшими Ляпустину А. В. на день открытия наследства; иск, принимая во внимание также его признание ответчиками, – подлежащим удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Ляпустиной И. В. удовлетворить.

Включить в состав наследства Ляпустина А. В., умершего 28.08.2019, 2/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Признать за Ляпустиной И. В., пол женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Ленинград, паспорт №, <данные изъяты> <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

2/4 долей в праве собственности на квартиру, общей площадью 61,3 кв. м, расположенную на втором этаже, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №,

в порядке наследования за Ляпустиным А. В..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            И. В. Яровинский

в окончательной форме

принято 04.09.2020