Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7817/2013 ~ М-6937/2013 от 02.10.2013

Дело № 2-7817/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2013 года                              г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи         Животиковой А.В.,

при секретаре                     Жиляковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Скворцовой ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Скворцовой Е.С. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 15.12.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего Дополнительным офисом №8593/089 Липецкого отделения №8593 и ответчиком был заключен кредитный договор №44214, на основании которого Скворцова Е.С. получила «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок 60 месяцев под 19,40% годовых. Обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно пропускал просрочку платежей в отношении основного долга и процентов, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца Петров А.В., действующий на основании доверенности не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что стороны 15.12.2012г. заключили кредитный договор №44214.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19,40 % годовых, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> коп. Платежи производятся 15 числа каждого месяца, при несвоевременной оплате взимается штраф по основному долгу 0,50 % за каждый день и по процентам 0,50% за каждый день.

Судом установлено и подтверждается сведениями по внесенным ответчиком платежам, а также расчетом взыскиваемой суммы, что сумма задолженности ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> коп., которая складывается из:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.;

- просроченные проценты – <данные изъяты> коп.;

- неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> коп.;

- неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представленный расчет ответчиком оспорен не был.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчика, о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, не представлены доказательства, опровергающие заявленные требования, а также, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Скворцовой ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № 44214 от 15.02.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя Дополнительным офисом №8593/089 Липецкого отделения №8593 и Скворцовой ФИО8.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2013г.