Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2011 ~ М-276/2011 от 12.04.2011

Дело № 2-256/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

судьи Загребельной Е.В.

при секретаре Торгашовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Стаханчик Л.А. к Стаханчик Н.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Стаханчик Л.А. обратилась в суд с иском к Стаханчик Н.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем Стаханчик Н.Е. на основании ордера были заселены в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ они с мужем фактически не проживали, он периодически уходил и проживал отдельно. ДД.ММ.ГГГГ он переехал на постоянное место жительства в <адрес> и до настоящего времени не возвращался. В <адрес> он проживает у своей сестры на протяжении всего этого времени. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Тяжинского района был заключен договор социального найма жилого помещения № на вышеуказанную квартиру. В связи с тем, что Стаханчик Н.Е. был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, его включили в договор социального найма, как члена семьи, хотя в жилом помещении по выше указанному адресу он не нуждается. В добровольном порядке сниматься с регистрационного учета он не желает, т.к. в прописке по месту жительства, по-видимому, не нуждается.

В связи с этим истец просит признать Стаханчик Н.Е. утратившим право пользования, принадлежащим ей жилым помещением по договору социального найма, а именно, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; расторгнуть со Стаханчик Н.Е. договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме.

Третье лицо КУМИ Администрации Тяжинского района в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ № просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения требований не возражали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчику предоставлено право признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком Стаханчик Н.Е. исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение судебных расходов истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

С учётом требований ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в связи с удовлетворением требований истца, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Стаханчик Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Загребельная

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.