Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2023 (12-612/2022;) от 22.12.2022

УИД 58RS0018-01-2022-006988-10                     Дело №12-24/2023

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2023 года                                      г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Киреева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда жалобу Киреева Алексея Владимировича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО6 №18810058220000630409 от 09.12.2022, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Киреева Алексея Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО6 от 09.12.2022 Киреев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Киреев А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Указывает, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от 02.12.2022, заключенного между Киреевым А.А. и ФИО5, Киреев А.А. продает, а ФИО5 покупает автомобиль Данные изъяты 2013 года выпуска. В соответствии с вышеуказанным договором, право собственности на автомобиль переходит ФИО5 в момент подписания договора, путем вручения ключей от автомобиля и правоустанавливающих документов. Считает, что на момент управления им 03.12.2022 владельцем автомобиля Данные изъяты, являлся ФИО5, в связи с чем у ФИО5 имелось 10 дней с момента заключения договора, то есть со 02.12.2022, для регистрации автомобиля в соответствии с требованиями закона. Обращает внимание на то, что на момент составления протокола об административном правонарушении срок для постановки автомобиля на учет новым собственником не истек. Полагает, что вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, является преждевременным.

В судебном заседании Киреев А.В. жалобу поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО6, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрении жалобы не ходатайствовал, на рассмотрении жалобы с его участием не настаивал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть вышеуказанную жалобу в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Пунктом 3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Действующим порядком, определяющим обязанность по регистрации транспортных средств, предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации)).

Должностным лицом при рассмотрении дела было установлено, что 03.12.2022 в 13 часов 10 минут по адресу: г. Пенза, ул. Пр-т Победы, 27, водитель Киреев А.В., управлял автомобилем «Данные изъяты, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил требования п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Факт совершения Киреевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №514421 от 09.12.2022, который Киреев А.В. подписывать отказался;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО6, согласно которому 09.12.2022 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Киреева А.В., а также вынесено постановление об административном правонарушении, так как 03.12.2022 Киреев А.В. управлял автомобилем Данные изъяты, не зарегистрированным в установленном порядке и совершил ДТП с автомобилем Данные изъяты. Государственные регистрационные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства изъять не представилось возможным, так как автомобиль «Данные изъяты, находится в собственности другого человека и место нахождение автомобиля Кирееву А.В. неизвестно, так как после ДТП прошло значительное время;

- договором купли-продажи транспортного средства от 03.12.2021, согласно которому продавец ФИО7 продает, а покупатель Киреев А.А. покупает транспортное средство Данные изъяты;

- карточкой учета транспортного средства Данные изъяты, согласно которому собственником автомобиля является ФИО7

Все представленные доказательства признаны полученными в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и допустимыми.

Исследовав и оценив представленные доказательства, установив факт нарушения водителем Киреевым А.В., п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, инспектор ДПС обоснованно признал его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, дав действиям Киреева А.В., верную юридическую квалификацию.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при привлечении Киреева А.В., к административной ответственности не допущено. Все доказательства оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Киреева А.В. состава административного правонарушения в связи с тем, что он пользовался автомобилем с согласия нового владельца для доставки его к месту передачи для последующей регистрации в ГИБДД, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, основан на неверном толковании норм материального права.

Из вышеприведенных требований закона следует, что допуск транспортных средств к участию в дорожном движении разрешен только после регистрации их в установленном законом порядке. Сам по себе факт приобретения автомобиля по договору купли-продажи не предоставляет владельцу или иному лицу, действующему по доверенности, права к участию в дорожном движении на данном транспортном средстве, после установленных законом сроков.

Представленный Киреевым А.А. договор купли-продажи транспортного средства от 02.12.2022, согласно которому продавец Киреев А.А. продает, а покупатель ФИО5 покупает транспортное средство Данные изъяты, а также доверенность от 03.12.2022 не могут служить основанием для освобождения Киреева А.А. от административной ответственности, поскольку в карточке учета транспортного средства Данные изъяты владельцем указанного транспортного средства до сих пор является ФИО7, что подтверждает факт управления указанным автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение обоснованность постановления, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

С учетом изложенного выше, каких-либо оснований для отмены оспариваемого постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО6 №18810058220000630409 от 09.12.2022, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Киреева А.В., не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Не подлежит изменению и назначенная Кирееву А.В. за совершенное правонарушение мера наказания, поскольку наказание соответствует требованиям ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО6 №18810058220000630409 от 09.12.2022, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Киреева Алексея Владимировича, оставить без изменения, жалобу Киреева Алексея Владимировича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                               Р.В. Танченко