Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2023 от 28.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года                                                        город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тулы Краснова Д.А.,

подсудимого Суханова Д.А.,

защитника адвоката Пучкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении

Суханова Д.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

25.01.2022 Центральным судом г. Тулы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства, 06.09.2022 постановлением Центрального районного суда г. Тулы наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, к отбытию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

                установил:

Суханов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ).

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 час. 30 мин. до 10 час. 40 мин. 16.06.2023, Суханов Д.А. и ФИО6 находились в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, где Суханов Д.А. увидел на банкомате «Сбербанк» платежную банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Ч., на расчетном счете которой находились денежные средства, принадлежащие Ч., и попросил ФИО6 передать ему указанную банковскую карту, что ФИО6 и сделал. Забрав у ФИО6 банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Ч., Суханов Д.А. убрал ее в карман своей одежды.

В период времени с 10 час. 30 мин. до 10 час. 40 мин. 16.06.2023, у Суханова Д.А. возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в несколько раз, а именно денежных средств, принадлежащих Ч., находящихся на расчетном счете № платежной банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой в отделении банка 8604\160 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>-а.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ч., находящихся на расчетном счете № платежной банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Ч., преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Суханов Д.А. 16.06.2023, находясь около торговой палатки «Овощи-Фрукты», расположенной по адресу: <адрес>, выбрал товар, после чего действуя тайно, то есть без ведома потерпевшей Ч. и не осведомленного продавца торговой палатки «Овощи-Фрукты» о принадлежности платежной банковской карты ПАО Сбербанк №, осуществил оплату выбранного товара двумя платежами бесконтактным способом в 10 час. 41 мин. на сумму 711 руб. 00 коп., и в 10 час. 42 мин. на сумму 196 руб. 00 коп. при помощи указанной платежной банковской карты ПАО Сбербанк №, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 907 руб. 00 коп., принадлежащие Ч., с ее расчетного счета №, открытого на ее имя в отделении банка 8604\160 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>-а.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ч., находящихся на расчетном счете № платежной банковской карты ПАО Сбербанк № оформленной на имя Ч., не желая от них отказываться, действуя с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Суханов Д.А. проследовал к палатке быстрого питания «Шаурма», расположенной по адресу: <адрес>, где выбрал товар и 16.06.2023, действуя тайно, то есть без ведома потерпевшей Ч. и не осведомленного продавца палатки быстрого питания «Шаурма» о принадлежности платежной банковской карты ПАО Сбербанк №, осуществил оплату выбранного товара тремя платежами бесконтактным способом в 12 час. 01 мин. на сумму 440 руб. 00 коп., в 12 час. 07 мин. на суммы 60 руб. и 510 руб. 00 коп., при помощи указанной платежной банковской карты ПАО Сбербанк №, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 1010 руб. 00 коп., принадлежащие Ч., с ее расчетного счета №, открытого на ее имя в отделении банка 8604\160 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>-а.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ч., находящихся на расчетном счете № платежной банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Ч., не желая от них отказываться, действуя с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Суханов Д.А., проследовал к переездной палатке ИП ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, где выбрал товар, после чего 16.06.2023, действуя тайно, то есть без ведома потерпевшей Ч. и не осведомленного продавца ИП ФИО7 о принадлежности платежной банковской карты ПАО Сбербанк №, осуществил оплату выбранного товара одним платежом бесконтактным способом в 12 час.52 мин. на сумму 743 руб. 24 коп., при помощи указанной платежной банковской карты ПАО Сбербанк №, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 743 руб. 24 коп., принадлежащие Ч., с ее расчетного счета № №, открытого на ее имя в отделении банка 8604\160 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>-а.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ч., находящихся на расчетном счете № платежной банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Ч., не желая от них отказываться, действуя с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Суханов Д.А., проследовал к торговой палатке «Фруктовый рай», расположенной по адресу: <адрес>, где выбрал товар, после чего 16.06.2023, действуя тайно, то есть без ведома потерпевшей Ч. и не осведомленного продавца торговой палатки «Фруктовый рай» о принадлежности платежной банковской карты ПАО Сбербанк №, осуществил оплату выбранного товара двумя платежами бесконтактным способом в 12 час. 55 мин. на суммы 300 руб. 00 коп. и 550 руб. 00 коп., при помощи указанной платежной банковской карты ПАО Сбербанк №, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 850 руб. 00 коп., принадлежащие Ч., с ее расчетного счета №, открытого на ее имя в отделении банка 8604\160 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>-а.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ч., находящихся на расчетном счете № платежной банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Ч., не желая от них отказываться, действуя с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Суханов Д.А., проследовал к торговой палатке «Овощи-Фрукты», расположенной по адресу: <адрес>, где выбрал товар, после чего 16.06.2023, действуя тайно, то есть без ведома потерпевшей Ч. и не осведомленного продавца торговой палатки «Овощи-Фрукты» о принадлежности платежной банковской карты ПАО Сбербанк №, осуществил оплату выбранного товара одним платежом бесконтактным способом в 12 час. 58 мин. на сумму 130 руб. 00 коп., при помощи указанной платежной банковской карты ПАО Сбербанк №, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 130 руб. 00 коп., принадлежащие Ч., с ее расчетного счета №, открытого на ее имя в отделении банка 8604\160 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>-а.

Таким образом, в период времени с 10 час. 41 мин. по 12 час. 58 мин. 16.06.2023 Суханов Д.А., действуя с единым преступным умыслом, тайно, при помощи платежной банковской карты ПАО Сбербанк № оформленной на имя Ч., похитил с расчетного счета №, открытого на ее имя в отделении банка 8604\160 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>-а, денежные средства, принадлежащие Ч. на общую сумму 3640 руб. 24 коп., которые Суханов Д.А. обратил в свое пользование и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Ч. материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Суханов Д.А. вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, вину свою также признавал, не отрицал, что 16.06.2023 примерно в 10 час. 30 мин. находясь около магазина Пятерочка на <адрес> в <адрес> подошли к банкомату « Сбербанк», где он заметил, что на банкомате лежит банковская карта и попросил ФИО6 передать ее ему. ФИО6 передал ему данную банковскую карту и он решил, что если на ней будут деньги, то будет ею расплачиваться. Далее он совершил покупки продуктов питания, расплачиваясь данной картой, на общую сумму 3640 рублей 24 коп. Вину признает полностью, ущерб потерпевшей возместил. ( л.д.74-76).

Помимо полного признания подсудимым Сухановым Д.А. своей вины, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств, исследованных в суде.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

    -потерпевшей Ч. о том, что у нее есть банковская карта «Сбербанк», оформленная на ее имя. В мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», смс-оповещение не подключено.

    16.06.2023 примерно в 10 час. 30 мин. она пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, чтобы внести наличные деньги на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Подойдя к банкомату «Сбербанк» она достала банковскую карту, приложила ее к значку бесконтактной активации и нажала на дисплее «внести». На счет банковской карты она внесла сумму 3700 руб. При этом банковская карта лежала на данном значке, на банкомате. В этот момент ей позвонили, и она отвлеклась на звонок, после чего вышла из магазина, при этом не обратила внимание, что ее банковская карта осталась лежать на банкомате.

    Около 16 часов зайдя в приложение в «Сбербанк Онлайн» увидела, что происходили списания с ее банковской карты. После чего обратилась в полицию, где было написано заявление о хищении денежных средств с ее банковской карты. Согласно распечаткам справок по операциям из приложения «Онлайн-Банк» о списании денежных средств установлено, что списание происходило: магазин «Овощи-Фрукты» в 10 час. 41 мин. на сумму 711 руб. 00 коп. и в 10 час. 42 мин. на сумму 196 руб.00 коп., палатка «Шаурма в 12 час. 01 мин. на сумму 440 руб. 00 коп., в 12 час.07 мин. на сумму 60 руб. 00 коп. и 510 руб. 00 коп., в ИП Миляева Криволучье в 12 час. 52 мин. на сумму 743 руб. 24 коп., магазин «Фруктовый рай» в 12 час. 55 мин. на сумму 300 руб. 00 коп. и 550 руб. 00 коп., в палатке «Овощи-Фрукты» в 12 час.58 мин. на сумму 130 руб.00 коп., а всего на общую сумму 3640 руб. 24 коп. Таким образом, от хищения денежных средств причинен материальный ущерб на сумму 3640 руб. 24 коп. Ущерб ей полностью возмещен. (л.д.10-12).

- ФИО6 подтвердившего, что 16.06.2023 года Суханов Д.А. возле банкомата «Сбербанка» на <адрес> в <адрес> попросил передать ему банковскую карту, которая лежала на банкомате. Он взял данную банковскую карту и передал ее Суханову Д.А.. Далее они проследовали к овощным палаткам, где Суханов Д.А. приобретал продукты питания и расплачивался банковской карточкой, какой он не знает. Далее они направились домой к Суханову Д.А., чтобы отнести продукты и дождаться времени, чтобы поехать на работу. Выйдя из квартиры, подошли к лифту и после того, как открылись двери лифта, то вышли незнакомые ранее мужчины, представились сотрудниками полиции и стали общаться с Сухановым Д.А. по поводу банковской карты. Суханов Д.А. признался, что действительно расплачивался найденной банковской картой. Он тогда понял, что Суханов Д.А. расплачивался за продукты переданной им банковской картой. Он никакие банковские операции с найденной банковской картой не осуществлял. (л.д. 17-20).

Помимо этого, вина подсудимого Суханова Д.А. подтверждается письменными материалами по делу.

-протоколом проверки показаний на месте от 16.06.2023, согласно которому подозреваемый Суханов Д.А. показал места, где 16.06.2023 он расплачивался найденной банковской картой. ( л.д. 61-67).

-протоколом выемки от 04.07.2023, согласно которому у потерпевшей Ч. изъяты реквизиты для перевода, история операций по дебетовой карте за период с 16.06.2023 по 17.06.2023, справки по операциям из приложения «Сбербанк Онлайн», мобильный телефон «IPhon 14 PRO». (л.д. 28).

-протоколом выемки от 16.06.2023, согласно которому у подозреваемого Суханова Д.А. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая потерпевшей Ч., которая была осмотрена 04.07.2023 года и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств. ( л.д. 31, 47, 48-49).

Суд считает показания потерпевшей Ч., данные ею в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО6, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, как достоверные, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Заинтересованность потерпевшей и свидетелей в исходе дела, а также оснований для оговора ими подсудимого судом не установлена.

С учетом позиции потерпевшей Ч., подтвердившей в ходе следствия, что с ее банковского счета, привязанного к банковской карте, было похищено всего 3640 рублей 24 коп., суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных преступных действий подсудимого потерпевшей был причинен ущерб на указанную сумму.

Поскольку хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, подсудимым осуществлялось путем транзакций с найденной последней и принадлежащей Ч., банковской карты, то в судебном заседании также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества «с банковского счета».

Анализ всех собранных по делу доказательств, конкретные обстоятельства уголовного дела, согласованность, последовательность действий подсудимого, выразившихся в том, что когда подсудимый, найдя банковскую карту, принадлежащую потерпевшей, совершил покупки на общую сумму 3640 рублей 24 коп., то есть таким образом распорядился по своему усмотрению денежными средствами, находившимся на банковском счете потерпевшей, прямо свидетельствует о том, что указанные действия подсудимого были направлены на достижение единой корыстной цели - тайное завладение имуществом потерпевшей, а умысел на завладение имущества последней, с банковского счета.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

        При установленных обстоятельствах, суд считает, что совокупность приведенных выше доказательств, исследованных судом и отнесенных к числу допустимых, достоверных, является достаточной для выводов о наличии вины подсудимого Суханова Д.А. и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

            При назначении наказания подсудимому Суханову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого ё- объективно положительно характеризующегося по месту проживания, трудоустроенного, на учете у врача психиатра не состоящего, <данные изъяты>( л.д.103-106).

        Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Суханов Д.А. относительно инкриминируемого ему деяния признан вменяемым, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.( л.д.119-121).

        Данные выводы врачей экспертов, чья заинтересованность в исходе дела судом не установлена, у суда сомнений не вызывают, в силу чего суд признает Суханова Д.А. вменяемым.

Суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание подсудимого Суханова Д.А. а именно – в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Суханова Д.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку Суханов Д.А., имея на момент совершения преступления непогашенную и неснятую судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, относящееся в силу    ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимого Суханова Д.А., из которых следует, что Суханов Д.А. не осознал противоправность своих действий и не встал на путь исправления, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также учитывая положения ч.5 ст. 18 УК РФ о том, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд считает, что исправление подсудимого Суханова Д.А. возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление Суханова Д.А. возможно только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания, а потому не считает возможным применить к нему положения ст. 73      УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого Суханова Д.А. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку преступление Сухановым Д.А. совершено при наличии отягчающего обстоятельства.

При этом суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Сухановым Д.А., а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает совокупность смягчающих наказание Суханова Д.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и считает возможным применить к Суханову Д.А. положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого Суханова Д.А. в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют, сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено, оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания по правилам ст. 81 УК РФ, не имеется.

Кроме того, Суханов Д.А. осужден приговором Центрального районного суда г. Тулы от 25 января 2022 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 06 сентября 2022 года данное наказание Суханову Д.А. было заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 19 дней. К отбытию данного наказания Суханов Д.А. не приступил.

В силу чего окончательное наказание Суханову Д.А. должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ.

Отбытием наказания Суханову Д.А. следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Суханова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 25 января 2022 года (замененного постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 06 сентября 2022 года на лишение свободы) окончательно к отбытию наказания Суханову Д.А. определить 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Суханову Д.А. изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тульской области.

Взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 16 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья