Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2022 ~ М-834/2022 от 12.05.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года                     г.Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре – Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Генезис финансовой свободы» к Медведеву Ю. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Генезис финансовой свободы» обратилось в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Медведеву Ю.Л., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 021 гривна в рублях, рассчитанную по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа (фактического исполнения) из которых: задолженность по телу кредита – 83 763,53 гривен, по процентам – 50 258, 12 гривен, а также просит взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 6 797,26 руб.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий кредитного договора, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Медведев Ю.Л. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о применении к спорным отношениям последствий пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Альфа-Банк» (Кредитор) и Медведевым Ю.Л. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями п.п. 2.1-2.2 которого ответчику выдан кредит в сумме 165110 гривен с условием уплаты процентов в размере 20,00% годовых.

Согласно п. 2.3. кредитного договора определена окончательная дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Альфа-Банк» (Кредитор) и Медведевым Ю.Л. (Заемщик) заключен Договор о внесении изменений дополнений № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, окончательная дата возврата кредита определена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным Акционерным обществом «Альфа-Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Кредитные инициативы» заключен договор факторинга № АБ/КI.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Кредитные инициативы» и Обществом с ограниченной ответственностью «Генезис финансовой свободы» заключен договор факторинга, в соответствии с условиями которого к истцу перешло право требования по кредитному договору.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался в Балаклавский районный суд города Севастополя с данными исковыми требованиями, однако Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ основании 135 ГПК РФ, исковое заявление возвращено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен в 3 года.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 197 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности » по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. При этом, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности на взыскание в судебном порядке денежных средств по спорному кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 25 Постановления, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, в том числе на момент первоначального обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным исковым заявлением, которое было возвращено истцу, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем суд полагает, что исковые требования ООО «Генезис финансовой свободы» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Генезис финансовой свободы» к Медведеву Ю. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                            В.В.Просолов