Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-375/2023 от 05.07.2023

               Дело № 1- 375/2023

59RS0001-01-2021-003300-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Гурьевой Н.Ю.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Толкачев Е. С., Дата года ...

Дата Московским районным судом Адрес (с учетом постановлений Пермского районного суда Адрес от Дата, Кунгурского городского суда Адрес от Дата, Соликамского городского суда Адрес от Дата) по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;

Дата Московским районным судом Адрес (с учетом, постановлений Пермского районного суда Адрес от Дата, Кунгурского городского суда Адрес от Дата, Соликамского городского суда Адрес от Дата) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;

Дата Индустриальным районным судом Адрес (с учетом определения Адресвого суда от Дата, постановлений Кунгурского городского суда Адрес от Дата, Соликамского городского суда Адрес от Дата) по ч. 2 ст. 159 (15 преступлений), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы;

Дата Чайковским городским судом Адрес (с учетом постановлений Кунгурского городского суда Адрес от Дата, Соликамского городского суда Адрес от Дата) по ч. 2 ст. 159 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы;

Дата Добрянским районным судом Адрес (с учетом апелляционного постановления Адресвого суда от Дата, постановлений Кунгурского городского суда Адрес от Дата, Соликамского городского суда Адрес от Дата) по ч. 2 ст. 159 (22 преступления), ч. 1 ст. 159, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы;

Дата Добрянским районным судом Адрес (с учетом постановлений Кунгурского городского суда Адрес от Дата, Соликамского городского суда Адрес от Дата) по ч. 2 ст. 294, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

Дата Добрянским районным судом Адрес (с учетом постановлений Кунгурского городского суда Адрес от Дата, Соликамского городского суда Адрес от Дата) по ч. 2 ст. 159 (6 преступлений), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

Дата Кировским районным судом Адрес (с учетом постановлений Кунгурского городского суда Адрес от Дата, Соликамского городского суда Адрес от Дата) по ч. 2 ст. 159 (10 преступлений), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

Дата Мотовилихинским районным судом Адрес (с учетом постановлений Кунгурского городского суда Адрес от Дата, Соликамского городского суда Адрес от Дата) по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

Дата Чайковским городским судом Адрес (с учетом постановления Соликамского городского суда Адрес от- Дата) по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 месяцев;

Дата Кировским районным судом Адрес (с учетом постановления Соликамского городского суда Адрес от Дата) по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год,

Дата Свердловским районным судом Адрес по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ (4 преступления) в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (по приговору Кировского районного суда Адрес от Дата) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

мера пресечения Толкачев Е. С. по настоящему уголовному делу не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Дата, у Толкачев Е. С., отбывающего наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Адрес, расположенному по адресу: Адрес поселок, 12 «а», возник преступный корыстный умысел на хищение чужих денежных средств, путем обмана, с использованием имеющегося при нем сотового телефона.

Дата в 12 часов 50 минут, Толкачев Е. С. реализуя свои преступные намерения, с заранее приисканных им сотового телефона (идентификационный номер ...) и сим-карты оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером ..., путем случайного подбора номера, позвонил ранее незнакомой Потерпевший №1 на стационарный телефон с абонентским номером ..., установленный в квартире по адресу: Адрес, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, искажая свой голос, вводя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, с целью завладения чужими денежными средствами, представившись её внуком, сообщил ложные сведения о совершенном им дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пострадал человек, и необходимости передачи денежных средств в сумме 150000 рублей за избежание уголовной ответственности отцу пострадавшего. Потерпевший №1, не проверив достоверность полученной информации, введенная в заблуждение Толкачев Е. С., полагая, что разговаривает со своим внуком Свидетель №1, доверяя словам Толкачев Е. С., не подозревая о его преступных намерениях, согласилась передать денежные средства в сумме 150000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Толкачев Е. С. через интернет сервис для размещения объявлений и услуг «Авито.ру» нашел объявление Свидетель №5 о предоставлении услуг курьера и, не ставя в известность о своих преступных намерениях, решил использовать Свидетель №5 в качестве курьера по передаче и зачислению денежных средств на используемые им банковские счета.

Дата в 11 часов 53 минуты, Толкачев Е. С., продолжая свои преступные действия, направленные на завладение денежными средствами Потерпевший №1, с заранее приисканных им сотового телефона (идентификационный номер ...) и сим-карты оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером ..., позвонил Свидетель №5, не подозревая о ее возрасте и не осведомив последнюю о своих преступных намерениях, сообщил необходимые сведения, и направил её по месту жительства Потерпевший №1, пояснив Свидетель №5 о необходимости доставить пакет, полученный от Потерпевший №1 в офис. После чего, Толкачев Е. С. продолжая свои преступные действия, неоднократно звонил Свидетель №5 и контролировал её действия по продвижению к месту жительства потерпевшей Потерпевший №1 и ее действиях при встрече с последней.

Около 13 часов 33 минут Дата, Свидетель №5, по указанию Толкачев Е. С., приехала к Потерпевший №1, которая, находясь в коридоре квартиры по адресу: Адрес, передала Свидетель №5 денежные средства в сумме 150 000 рублей, находящиеся в пакете, материальной ценности не представляющем. После чего, Свидетель №5, по указанию Толкачев Е. С., с полученным от Потерпевший №1 пакетом с денежными средствами, проехала в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: Адрес, где в 12.00 часов, через платежный терминал, осуществила перевод денежных средств в размере 145000 рублей, на счет банковской карты № ..., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, не подозревающей о преступных действиях Толкачев Е. С. Оставшиеся денежные средства в сумме 5000 рублей Свидетель №5 с разрешения Толкачев Е. С. оставила себе в качестве вознаграждения за оказанные услуги.

Тем самым, Толкачев Е. С. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 150000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Толкачев Е. С. заявил о признании вины в инкриминируемом деянии, показания в судебном заседании давать отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где показал, что отбывает наказания в виде лишения свободы. Дата находился в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Адрес в Адрес края. У него имелись долговые обязательства, которые ему нужно было погашать. В связи с чем он приискал сим-карту и сотовый телефон, путем случайного подбора цифр дозвонился до женщины, которая приняла его за внука. Он рассказал ей, что сбил мальчика и ему нужно 150000 рублей, чтобы заплатить отцу мальчика и избежать подачи заявления в полицию. Женщина ему поверила и сообщила, что даст 150 000 рублей. После этого он перезвонил женщине, и, изменив голос, представившись сотрудником полиции, ..., которой Потерпевший №1 (так представилась женщина), должна будет отдать деньги. Девушка, которая, якобы, была помощницей, возможно по имени Полина, ..., позднее сообщил адрес Потерпевший №1: Адрес, который выяснил в ходе разговора. Девушка-курьер поехала по указанному им адресу и забрала у Потерпевший №1 деньги в ..., он сообщил курьеру, когда она по его указанию приехала от Потерпевший №1 к административному зданию, где, якобы, должна была передать пакет документов мужчине. (т. 1 л.д.81-84, т.2 л.д.119-125, т.3 л.д.104-107) В ходе судебного заседания подсудимый также пояснил, что во время отбывания наказания на него оказывалось давление лицами, которые объявили ему о наличии у него долгов перед ними, а затем принуждали путем угроз жизни и здоровью совершать преступления, в том числе и данное, чтобы погашать фактически не существующие долги.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала что, она проживает по адресу: Адрес. У нее есть внук - Свидетель №1 и внучка - ФИО2. Самостоятельно она передвигается плохо, является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет 25000 рублей, и за много лет, она накопила денежные средства в размере 200 000 рублей купюрами по 1000 рублей и 5000 рублей. О том, что у нее имелись накопления, никто из родственников не знал. Дата в дневное время она находилась дома одна. Около 13.00 часов ей на домашний телефон ..., позвонили. Она ответила и услышала тихий, приглушенный мужской голос. Она спросила: «кто это?», на что мужчина ответил: «это я, бабуля». Ей показалось, что ей позвонил ее внук Свидетель №1, который сообщил, что попал в ДТП, сбил мальчика, что договорился с его отцом, но нужны деньги в сумме 150 000 рублей. Она сообщила, что у нее есть такие деньги. Мужчина сказал, что возьмет деньги до понедельника, и чтобы она никому ничего не говорила. После этого, мужчина сказал, что поедет в ГАИ и будет договариваться с сотрудниками ГАИ. Она сказала мужчине, что самостоятельно передвигаться не может, и дверь открыть тоже не сможет. Мужчина сказал ей, что перезвонит через 20 минут. Через указанное время на домашний телефон вновь позвонили, она ответила и вновь услышала приглушенный голос внука ФИО7, который сказал, что сейчас он передает трубку сотруднику полиции, и она услышала другой мужской голос. Второй мужчина назвал свое имя и отчество, которые она не запомнила, и сказал ей, что является сотрудником ГИБДД, и попросил ее представиться. Она назвала своё имя и отчество, после чего этот мужчина сказал, что ФИО7 грозит тюрьма, но есть возможность договориться с отцом сбитого мальчика. Она сказала, что ей, для того, чтобы открыть дверь и передать деньги, нужна её внучка, но мужчина сказал, что он рискует, помогая ФИО7, и сказал, что за деньгами приедет его племянница. После чего, этот мужчина спросил ее адрес, она назвала ему свой адрес. Затем этот мужчина попросил, чтобы она приготовила деньги в сумме 150 000 рублей, за которыми через 30 минут приедет его племянница «Настя», так же этот мужчина сказал, чтобы она никому ничего не говорила, ждала его звонка. После этого, с ней стал разговаривать мужчина, которого по голосу она приняла за внука ФИО7, и сказал, чтобы она сделала все, о чем просит сотрудник полиции, и что он в понедельник обязательно вернет деньги. После этого разговор закончился. Примерно через 5 минут ей позвонил мужчина - сотрудник полиции, который сказал, что отправил за племянницей служебную машину, что племянница приедет через 20 минут, и чтобы она ждала его звонка. После чего мужчина повесил трубку. Разговор длился коло 1 минуты. Примерно через 15 минут, ей вновь позвонил мужчина - сотрудник ГИБДД, который сказал, что племянница уже подъехала и сейчас позвонит в домофон, после этого разговор был окончен. Она подошла к входной двери, включила домофон. К этому времени она уже приготовила деньги в сумме 150 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, при этом пересчитала их, всего было 30 купюр. В этот момент в домофон позвонили, она взяла трубку, и услышала женский голос, девушка представилась «...». Она открыла входную дверь. Настя сразу поднялась и зашла в квартиру. Она передала Насте деньги, завернутые в лист бумаги. Настя сказала: «спасибо», и ушла. Она закрыла за ней дверь. Внешность девушки она запомнила, на вид ей 16 лет, среднего телосложения, рост около 160 см, европейской внешности, волосы светло-русые, длинные. Настя была одета в куртку темного цвета, светлую кофту. Через несколько минут ей позвонили на телефон, она взяла трубку, и мужчина ей сказал, что она только что отдала деньги мошенникам, и ей нужно обратиться в полицию, однако она не поверила ему. Через некоторое время она позвонила своей внучке ФИО15 и рассказала ей о произошедшем. Внучка к ней вскоре приехала, и они вызвали полицию. Как позже она поняла, ее внук ФИО7 никого не сбивал, и по телефону разговаривал не он. Ущерб в сумме 150 000 рублей для нее значительный, т.к. ее пенсия составляет 25 000 рублей, коммунальные платежи 2 000 рублей, лекарства 2 000 рублей, продукты 7 000 рублей, предметы первой необходимости 5 000 рублей, кредитов нет. Она помогает детям, внукам, правнукам. Деньги, которые были у нее похищены, она копила много лет. (т. 1 л.д. 57-59, т. 2 л.д. 99-101)

Свидетель ФИО13 показала, что у нее есть родная бабушка Потерпевший №1, 1932 г.р., так же у нее есть родной брат Свидетель №1. Из-за престарелого возраста бабушка плохо передвигается, однако находится в ясном сознании, потерей памяти не страдает. Дата в 15.25 часов, ей на сотовый телефон позвонила бабушка, рассказала о том, что ей позвонил внук Свидетель №1, который сообщил, что он попал в ДТП и ему понадобились деньги в сумме 150 000 рублей, что ей звонил сотрудник ГАИ, который сказал ей, что поможет ФИО7 и отправит за деньгами свою племянницу. Бабушка сказала, что она передала девушке Насте 150 000 рублей для ФИО7. Она приехала к бабушке, и поговорив с бабушкой, вызвала сотрудников полиции. Кто мог похитить деньги, она не знает. Её брат ФИО7 в ДТП не попадал, никого не сбивал. (т. 1 л.д.62-63)

Свидетель Свидетель №4, оперуполномоченный ОУР ОП № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, показал, что работал по материалу проверки по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1, проживающей по адресу: Адрес28. В ходе работы им были изъяты записи видеонаблюдения с видеокамер, установленных на окнах квартиры по адресу: Адрес56. (т.1 л.д.171-173)

Свидетель Свидетель №5 показала, что пользуется абонентским номером ..., принадлежащий оператору «МТС». В августе 2020 года она на сайте «Авито» разместила объявление о поиске подработки, что ей 17 лет. Дата в 11.53 ч. на её абонентский номер ... поступил звонок от неизвестного номера .... Мужчина, представившийся ФИО4, предложил развозить по разным организациям документы. Согласно детализации её звонков Дата в 13.11 часов ей вновь позвонил ФИО4 и сказал, что необходимо забрать документы, назвал ей адрес, который она записала в свой блокнот, адрес она уже не помнит, но где-то в центре Адрес. ФИО4 сказал, что позже сообщит ей адрес, куда нужно будет отвезти документы. После этого она на такси поехала по указанному адресу. Во время поездкит ФИО4 отправил ей два смс-сообщения, попросил скачать приложение «Вотсап». Примерно в 13.20 часов она приехала к дому по указанному ФИО4 адресу, поднялась в указанную им квартиру. Её встретила бабушка, которой она сразу передала свой телефон, так как об этом попросил ФИО4, они о чем-то быстро переговорили, после этого бабушка вернула ей телефон и передала ей конверт. После этого она на такси доехала до организации, расположенной на Адрес, как ее просил ФИО4, чтобы передать конверт мужчине. В 14.02 ч. ей позвонил ФИО4, и сказал, что мужчина, которому необходимо было передать конверт, уже уехал, и попросил зачислить деньги на банковскую карту. Именно в этот момент она узнала, что в конверте, который она забрала от бабушки, находились деньги. После разговора ФИО4 отправил ей в приложении «Вотсап» номер банковской карты, на который необходимо было зачислить деньги. Она пошла в отделение ПАО «Сбербанк», где попыталась зачислить денежные средства на указанную ФИО4 карту. Однако девушка менеджер пояснила, что зачислить деньги напрямую не получится, для этого необходимо положить их сначала на свою банковскую карту. Она через банкомат зачислила денежные средства, которые находились в конверте на свою банковскую карту № ..., как оказалось, в конверте находилось 150 000 рублей. После этого она набрала номер карты, который ей отправил ФИО4, и в информации об операции отобразилось женское имя – ФИО9. ФИО4 подтвердил правильность зачисления, написал, что необходимо перевести денежные средства в сумме 145 000 рублей на номер карты, который он отправил, и 5000 рублей она может оставить себе в счет зарплаты и оплаты за такси. После этого она перевела денежные средства в сумме 145 000 рублей, чек об операции она сфотографировала и отправила ФИО4 в приложении «Вотсап». О том, что денежные средства, которые она взяла у бабушки, были каким-то образом похищены, она не знала, ФИО4 ей ничего не говорил. Следователем ей были предъявлены 4 видеозаписи, на них она с уверенностью опознает себя по походке и одежде. На видеозаписи видно, как она Дата приехала на автомобиле такси, вышла из него и побежала в подъезд, а также видно как она вышла из подъезда. (т.1 л.д.178-182, т.2 л.д.59-63)

Свидетель Свидетель №6, старший оперуполномоченный ОУР УМВД России по Адрес, показал, что в начале августа 2020 года в ОУР Управление МВД России по Адрес поступила оперативная информация о том, что на территории Российской Федерации действует преступная группа, занимающаяся совершением дистанционных мошенничеств в отношении жителей Адрес, члены которой путем случайного подбора стационарных абонентских номеров, совершают звонки пожилым людям, представляются родственником, попавшим в беду, для решения проблем, просят передать курьеру денежные средства. В причастности к преступлениям подозревался Толкачев Е. С., использующий абонентский номер ...., отбывающий наказание за аналогичные преступления в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Адрес. В связи с чем, на основании решений суда, были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров», в результате чего Дата зафиксированы неоднократные звонки с абонентского номера ... на стационарный абонентский номер ..., которые были записаны, и при прослушивании телефонных переговоров между указанными абонентскими номерами, было установлено, что жительнице Адрес с именем Потерпевший №1, позвонил мужчина, который представился ее внуком, и сообщил о том, что он сбил мальчика, и что для того, чтобы его не привлекли к ответственности, он договорился с отцом мальчика, и нужны денежные средства в сумме 150 000 рублей. Кроме того, с этого же номера Потерпевший №1, звонил мужчина, который представился сотрудником ГИБДД, который сообщил Потерпевший №1 о том, что он помогает ее внуку, и что за денежными средствами он отправит к ней свою племянницу, которой Потерпевший №1 передала денежные средства в сумме 150 000 рублей. Получив данную информацию, он позвонил Потерпевший №1, и сообщил о том, что в отношении нее совершено преступление, и чтобы она обратилась в полицию. Сам диск с записью телефонных переговоров им был прослушан после его получения, о чем составлена справка. Так же была установлена фамилия потерпевшей ФИО26. В ходе работы были получены образцы голоса и речи ФИО14 для назначения фоноскопической судебной экспертизы. Впоследствии, сведения, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров» были рассекречены на основании постановления Свердловского районного суда Адрес, и предоставлены в ОРПОТ Адрес СУ УМВД России по Адрес для приобщения к уголовному делу, возбужденному по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 (т.1 л.д. 241-243)

Свидетель Свидетель №2 показала, что проживает по адресу: Адрес совместно с .... С детства знакома с Толкачев Е. С., с которым ... Данные её банковской карты ФИО7 знал, она сама их ему сообщила. Вскоре на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № ... поступили денежные средства в сумме 145 000 рублей. Позднее, после поступления денег, муж стал направлять ей сообщения с номерами разных банковских карт и суммы денег, которые она на данные карты должна переводить. Имена и фамилии, кому принадлежат данные карты, он ей не написал. В дальнейшем она осуществила перевод 90 000 рублей, а затем еще несколько переводов на разные банковские карты, на более мелкие суммы по 5000 рублей, 7000 рублей, в том числе некоторые переводы осуществляла в «Киви Банк». 10 000 рублей она так же по указанию мужа сначала сняла в банкомате, но потом он в переписке попросил её опять их внести на свой счет и перевести на очередную чью-то карту, что она и сделала. Ни одну фамилию, на чьи карты она переводила денежные средства, она не помнит, все фамилии были ей не знакомы, то есть людей с такими данными она не знала. Из тех переведенных на счет её банковской карты 145000 рублей, она ни одного рубля себе не взяла, все деньги перевела на разные карты, которые ей прописывал муж в сообщениях. Переписку с мужем она тогда осуществляла возможно в «Ватс Апп», точно не помнит. О том, что деньги были похищены ее мужем, она не знала. Находясь в местах лишения свободы, муж материально ей не помогает, своих детей она полностью обеспечивает сама, поэтому сказать, что дети находятся у него на иждивении, нельзя. (т. 2 л.д.67-71)

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что имеет родственников, проживающих в Адрес: сестру ФИО15 и бабушку Потерпевший №1 В двадцатых числах августа 2020 года ему позвонила сестра ФИО8, и сообщила о том, что ей позвонила бабушка и сообщила о том, что ей позвонил мужчина, который представившись ей внуком, то есть им, рассказал о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, а именно сбил автомобилем мальчика, и чтобы избежать за это наказания, ему необходимы деньги в сумме 150000 рублей, и что помимо мужчины, который представился бабушке внуком, ей так же звонил сотрудник ГИБДД, который подтвердил слова мужчины о дорожно-транспортном происшествия, и что в случае согласия отдать за внука деньги, к ней подъедет его племянница, которой и нужно будет передать деньги. Сестра сказала, что бабушка, приняв звонившего мужчину за него, и отдала девушке, которая представилась по имени Настя, деньги в сумме 150 000 рублей. Сестра сказала, что узнав об этом, она поняла, что бабушку обманули мошенники, сообщила о случившемся в полицию, и бабушка написала заявление о хищении денег в сумме 150 000 рублей. Его бабушке было известно, что у него имеется автомобиль, но она не знала о том, что он уже давно не управляет автомобилем, и каким-либо другим транспортным средством. Он своей бабашке не звонил, денег у нее не просил. У него нет знакомых с фамилией ФИО27. (т. 2 л.д.105-107)

Свидетель Свидетель №7 показал, что у его супруги ФИО15 есть бабушка Потерпевший №1, проживающая по адресу: Адрес и младший брат Свидетель №1

Потерпевший №1 самостоятельно передвигаться не может, только при помощи приспособлений, его супруга часто навещает её. Каких-либо проблем с психическим состоянием здоровья у Потерпевший №1 не имеется, она понимает происходящее. В двадцатых числах августа 2020 года, точное число не помнит, супруге позвонила ее бабушка, после разговора с которой ФИО8 сообщила ему о том, что бабушке позвонил ее внук и родной младший брат ФИО8 - Свидетель №1, который сообщил о том, что он сбил на автомобиле мальчика, и чтобы избежать наказания, ему нужны деньги в сумме 150000 рублей. Так же со слов ФИО8, ее бабушке помимо ФИО7 позвонил мужчина, представившийся сотрудником ГИБДД, который подтвердил слова ФИО7 о совершенном дорожно-транспортном происшествии, и о том, что бы решить проблемы ФИО7, необходимы деньги в сумме 150000 рублей, и что она, согласившись помочь ФИО7, передала деньги в сумме 150000 рублей, приехавшей за ними молодой девушке, которую к ней домой направил сотрудник ГИБДД, представив ее своей племянницей. Они с супругой поняли, что Потерпевший №1 обманули мошенники, поскольку у ФИО7 - брата ФИО8 действительно имеется автомобиль, но он им давно не управляет. Также со слов Потерпевший №1 стало известно, что голос звонившего мужчины был очень похож на голос ее внука Свидетель №1. Потерпевший №1 сказала, что дома у нее хранились наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей, и что она, сложив их в полиэтиленовый пакет, передала молодой девушке по имени Настя, которая пришла к ней, и которую она приняла за племянницу сотрудника ГИБДД. Его супруга позвонила своему брату, сообщила о случившемся. ФИО7 сказал, что бабушке он не звонил, и каких-либо материальных трудностей у него нет. Убедившись полностью в том, что у Потерпевший №1 путем обмана, мошенники украли деньги в сумме 150000 рублей, он сообщил о случившемся в полицию. У него нет знакомых с фамилией ФИО27. (т. 2 л.д.109-111)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, следует, что второй подъезд Адрес оборудован металлической дверью с домофоном. Далее деревянная дверь, створки которой не заперты. При подъеме по лестнице на 1 этаж перила отсутствуют. Далее, два лестничных пролета, ведущих на второй этаж дома. Входная дверь Адрес металлическая с 1 накладным замком. Вторая дверь квартиры деревянная с врезным замком. Двери и замки повреждений не имеют. (т. 1 л.д.5-6, т. 1 л.д.7-10)

Согласно справки – фотографии от Дата, имеется «стоп-кадр» видеозаписи, изъятой с видеокамеры, установленной на окнах Адрес, с изображением девушки, подъехавшей к дому № по Адрес на легковом автомобиле, зашедшей во второй подъезд, и после вернувшейся обратно к автомобилю. (т. 1 л.д.16)

Согласно списку входящих и исходящих соединений стационарного телефона ... установленного по адресу: Адрес, следует, что на стационарный абонентский номер потерпевшей Потерпевший №1 неоднократно совершались входящие звонки с абонентского номера .... (т. 1 л.д.17)

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата, следует, что осмотрен СД-диск с аудиозаписями телефонных переговоров по абонентскому номеру ..., предоставленный Дата на основании постановления от Дата о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей Свердловского районного суда Адрес от Дата о разрешении рассекречивания постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи». СД-диск упакован в белый бумажный конверт. На конверте имеется печатный и рукописный текст: «Шифр объекта – ПТП-75. Задание №. Тип приёмника АПК «МАГ». Инвентарный №. Моно-серео – м. Скорость записи - 12х. Начальная фраза: «да». Конечная фраза: «..всё». Диск №с. Время записи с Дата до Дата. Имя файла – диск № «вх» №с». Ниже имеется рукописный текст: «рассекречено постановлением Еговцева от 06.10.2020». Клапан конверта заклеен, видимых повреждений не имеет. Из конверта извлечен СД-диск «Мирекс» синего цвета № X B 5821, на диске имеется рукописная надпись «13945с». При запуске диска отображается папка с названием «ПТП-75-2328-2020», при переходе в папку отображается еще одна папка с названием «2020-08-22», при переходе в указанную папку отображается 8 файлов, 4 файла являются текстовыми документами, еще 4 файла являются звуковыми файлами. При открытии файла с названием «2020-08-2212.50.25 ...» отображается текст следующего содержания «Источник – МАГ Регистрационный № - ПТП-75-2328-2020 Дата записи - Дата Время начала записи - 12:50:25 Продолжительность записи - 00:06:22 Направление – Исходящий Объект контроля – ... Собеседник – ...». При воспроизведении звукового файла с названием «2020-08-2212.50.25 73422370861» открывается звуковая запись продолжительностью 6 минут 22 секунды. При прослушивании записи отчетливо слышно диалог, в котором общаются мужской и женский голос. При этом абонент с мужским голосом сообщает, что он совершил ДТП, сбил мальчика, для урегулирования данного вопроса, просит дать ему 150 000 руб. Абонент с женским голосом, разговаривает с абонентом с мужским голосом, как с близким человеком, соглашается передать 150 000 руб.

При открытии следующего текстового файла с названием «2020-08-2213.00.03 73422370861» отображается текст следующего содержания «Источник – МАГ Регистрационный № - ПТП-75-2328-2020 Дата записи - Дата Время начала записи - 13:00:03 Продолжительность записи - 00:11:24 Направление – Исходящий Объект контроля – ... Собеседник - ...». При воспроизведении звукового файла с названием «2020-08-2213.00.03 73422370861» открывается звуковая запись продолжительностью 11 минут 24 секунды. При прослушивании записи отчетливо слышно диалог, в котором общаются мужской и женский голос. При этом абонент с мужским голосом в процессе диалога, сообщает абоненту с женским голосом о передаче телефона полицейскому. В свою очередь «полицейский» представляется абоненту с женским голосом ФИО4, исполняющим обязанности ГИБДД шестого района дислокации шестого полка, выясняет, что абонента с женским голосом зовут Потерпевший №1, что она приходится предыдущему абоненту бабушкой, подтверждает, что мальчик, которого сбили, остался жив. Также сообщает, что он готов оказать помощь Жене, внуку Потерпевший №1, что для этого нужны деньги, и что за ними к Потерпевший №1 приедет его племянница по имени Настя, которой надо передать деньги, завернув их в бумагу. После чего передает телефон абоненту с другим мужским голосом, который подтверждает наличие договоренности о передаче денег, обязуется возвратить деньги в понедельник.

При открытии следующего текстового файла с названием «2020-08-2213.16.52 ...» отображается текст следующего содержания «Источник – МАГ Регистрационный № - ПТП-75-2328-2020 Дата записи - Дата Время начала записи - 13:16:52 Продолжительность записи - 00:00:55 Направление – Исходящий. Объект контроля – ... Собеседник - ...». При воспроизведении звукового файла с названием «2020-08-2213.16.52 73422370861» открывается звуковая запись продолжительностью 55 секунд. При прослушивании записи отчетливо слышно диалог, в котором общаются мужской и женский голос. При этом абонент с мужским голосом, подтверждает, что он ФИО4, сообщает, что отправил за племянницей автомобиль, что она скоро подъедет к абоненту с женским голосом.

При открытии следующего текстового файла с названием «2020-08-2213.33.40 ...» отображается текст следующего содержания «Источник – МАГ Регистрационный № - ПТП-75-2328-2020 Дата записи - Дата Время начала записи - 13:33:40 Продолжительность записи - 00:01:15 Направление – Исходящий Объект контроля – ... Собеседник - ...». При воспроизведении звукового файла с названием «2020-08-2213.33.40 73422370861» открывается звуковая запись продолжительностью 01 минут 15 секунд. При прослушивании записи отчетливо слышно диалог, в котором общаются мужской и женский голос. При этом абонент с мужским голосом, представляется ФИО4. Сообщает, что девушка сейчас поднимется в квартиру, выясняет в каком подъезде находится абонент с женским голосом. (т. 1 л.д.95-99)

    Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от Дата, у подозреваемого Толкачев Е. С. получены образцы голоса и речи, которые в виде файлов записаны на оптический диск CD-R «Verbatum» № L№ (т. 1 л.д.102)

    Согласно заключению эксперта № от Дата с фототаблицей и приложениями №№ на фонограммах в файлах «2020-08-2212.50.25 73422370861.wav» (СФ1) и «2020-08-2213.00.03 73422370861. wav» (СФ2), расположенных на представленном оптическом диске CD-R «Mirex» № Х В 5821 (рег. №с), имеются голос и речь Толкачев Е. С., Дата г.Адрес принадлежат реплики, обозначенные в установленных текстах данных фонограмм. Содержание которых приведено в Приложении 2, как М (на СФ1) и как М1 и М2 (на СФ2). (т. 1 л.д.117-153)

    Согласно протоколу выемки от Дата, фототаблицей к нему у оперуполномоченного ОУР ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес Свидетель №4 изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленной в квартире по адресу: Адрес, содержащаяся на DVD-R диске MRM-POWER (16x4.7 GB/1120 Min), с 4 файлами под названиями:

    1).Video-0d9c8a968b9700b34e24afff99492f15-v,

    2).Video-37cf1aa26bd32aa9b77d2d84b8ce0949-v,

    3)Video-116fee8ddb01036a57e499d14d79221-v,

    4). Video-e10f3615851628e90af27918960c1c1-v (т.1 л.д.156-157, т.1 л.д. 158).

    Согласно протоколу осмотра предметов от Дата, фототаблицей к нему осмотрены четыре файла под названиями:

    1).Video-0d9c8a968b9700b34e24afff99492f15-v,

    2).Video-37cf1aa26bd32aa9b77d2d84b8ce0949-v,

    3).Video-116fee8ddb01036a57e499d14d79221-v,

    4). Video-e10f3615851628e90af27918960c1c1-v, содержащихся на DVD-R диске MRM-POWER (16x4.7 GB/1120 Min), изъятом Дата в ходе выемки у оперуполномоченного ОУР ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес Свидетель №4 При открытии файла № под названием «Video-0d9c8a968b9700b34e24afff99492f15-v», установлено, что на экране в цветном режиме, без звука воспроизводится видеозапись, фиксируемая с экрана монитора компьютера. В верхнем левом углу экрана имеется надпись: Video-0d9c8a968b9700b34e24afff99492f15-V, в правом верхнем углу на экране отображаются дата и время: 22-08-2020 13:13:.. (просматривается не полностью). В нижней части имеется панель управления видеозаписью, а так же имеются сведения о длительности видеозаписи- 04:36. На экране просматривается дворовая территория, где с правой стороны имеются посадки деревьев, кустарников, парапет, с левой стороны от которого имеется асфальтированная дорога/тротуар, на котором с правой стороны стоит легковой автомобиль в кузове светлого цвета, с левой стороны частично просматриваются подъездные лестницы дома, а так же легковой автомобиль в кузове светлого цвета, стоящий за лестницей. При включении видеозаписи по дороге в направлении объектива видеокамеры движется легковой автомобиль в кузове белого цвета (предположительно марки Kia), который согласно времени на экране останавливается в 13:13:13. В 13:13:16 открывается задняя правая пассажирская дверь автомобиля, и в 13:13:18 из автомобиля со стороны задней правой пассажирской двери выходит девушка, на которой надеты плащ светло-коричневого цвета, брюки темного цвета, ботинки белого цвета. Головного убора у девушки нет, волосы девушки темного цвета. В 13:13:19, девушка закрывает пассажирскую дверь автомобиля и отходит от автомобиля к лестнице дома, расположенной с левой стороны от объектива видеокамеры, у которой останавливается в 13:13:22 и стоит до 13:13:36, при этом девушка смотрит на предмет, который она держит в обеих руках перед собой. В 13:13:36 девушка движется в направлении объектива видеокамеры, отойдя от лестницы, при этом продолжает смотреть на предмет, который она держит обеими руками перед собой. В 13:13:52 девушка смотрит налево, в направлении дома, и тут же вновь смотрит на предмет, который она держит в левой руке перед собой, а правую руку убрала в правый карман плаща, надетого на ней. В 13:14:09 девушка берет предмет, который держит перед собой, в обе руки, продолжает смотреть на него. В 13:14:36 девушка вновь поворачивается направо, смотрит на дом, при этом продолжает держать в руках предмет, и в 13:14:37 вновь смотрит на предмет, который она держит в руке перед собой. В 13:14:50, девушка, держа перед собой предмет в левой руке, не спеша движется от лестницы в направлении объектива видеокамеры. В 13:14:52 девушка останавливается, продолжая смотреть на предмет, который она держит в левой руке перед собой. В 13:17:26 девушка подносит предмет, который она держит в левой руке, к левому уху, при этом поворачивается направо и смотрит на дом. В 13:17:37 девушка поворачивается в направлении объектива видеокамеры и бежит в направлении объектива видеокамеры, продолжая держать предмет в левой руке у левого уха, и в 13:17:41 девушка пропадает из обзора объектива видеокамеры, и в указанное время, видеозапись заканчивается. При открытии файла №, на экране в цветном режиме, без звука воспроизводится видеозапись, фиксируемая с экрана монитора компьютера. В верхнем левом углу экрана имеется надпись: Video-37cf1aa26bd32aa9b77d2d84b8ce0949-V, в правом верхнем углу на экране отображаются дата и время: 22-08-2020 13:17:43. В нижней части имеется панель управления видеозаписью, а так же имеются сведения о длительности видеозаписи- 00:08. На экране просматривается дворовая территория, где с правой стороны расположен дом, просматриваются два подъезда, у которых имеется лестница и крыльцо. С левой стороны от дома, имеется асфальтированная дорога/тротуар, с левой стороны от которого имеется парапет, за ним - посадки деревьев, кустарников. В дальнем левом углу от объектива видеокамеры, с левой стороны дороги, стоит легковой автомобиль в кузове темного цвета. При включении видеозаписи по дороге, вдоль дома по дороге, удаляясь от объектива видеокамеры, бежит девушка, на которой надеты плащ светло-коричневого цвета, брюки темного цвета, ботинки белого цвета. Головного убора у девушки нет, волосы девушки темного цвета. В 13:17:47 девушка подбегает к подъезду, расположенному вторым по счету от объектива видеокамеры. В 13:47:48 девушка поднимается по лестнице к подъезду, расположенному вторым по счету от объектива видеокамеры, и пропадает из обзора камеры видеонаблюдения в 13:47:49. В 13:17:51 видеозапись заканчивается. При открытии файла №, на экране в цветном режиме, без звука воспроизводится видеозапись, фиксируемая с экрана монитора компьютера. В верхнем левом углу экрана имеется надпись: Video-116fee8ddb01036a57e499d14d79221-V, в правом верхнем углу на экране отображаются дата и время: 22-08-2020 13:21:04. В нижней части имеется панель управления видеозаписью, а так же имеются сведения о длительности видеозаписи- 00:36. На экране просматривается дворовая территория, где с правой стороны имеются посадки деревьев, кустарников, парапет, с левой стороны от которого имеется асфальтированная дорога/тротуар, с левой стороны частично просматриваются подъездные лестницы дома, а так же легковой автомобиль в кузове светлого цвета, стоящий за лестницей. На дороге/тротуаре с правой стороны стоят два легковых автомобиля в кузове светлого цвета, один из которых (предположительно марки Kia)- второй по счету от видеокамеры, стоит напротив лестницы подъезда дома. При включении видеозаписи по дороге в направлении от объектива видеокамеры и удаляясь от него, бежит девушка, на которой надеты плащ светло-коричневого цвета, брюки темного цвета, ботинки белого цвета. Головного убора у девушки нет, волосы девушки темного цвета. В левой руке девушка держит какой-то предмет. В 13:21:07 девушка подбегает к задней правой пассажирской двери легкового автомобиля в кузове белого цвета (предположительно марки Kia), расположенному вторым по счету от объектива видеокамеры, открывает правой рукой заднюю правую пассажирскую дверь, садится в автомобиль и в 13:21:11 закрывает заднюю правую пассажирскую дверь. В 13:21:13 легковой автомобиль в кузове белого цвета (предположительно марки Kia), начинает движение по дороге/тротуару задним ходом, удаляясь от объектива видеокамеры, и в 13:21:22, продолжая двигаться задним ходом, поворачивает вправо и пропадает из обзора объектива видеокамеры в 13:21:28. В 13:21:31 легковой автомобиль в кузове белого цвета (предположительно марки Kia) появляется в обзоре объектива видеокамеры, и движется по дороге/тротуару передним ходом, удаляется от объектива видеокамеры. В 13:21:25 легковой автомобиль в кузове белого цвета (предположительно марки Kia) пропадает из обзора объектива видеокамеры. В 13:21:39 видеозапись заканчивается.      При открытии файла №, на экране в цветном режиме, без звука воспроизводится видеозапись, фиксируемая с экрана монитора компьютера. В верхнем левом углу экрана имеется надпись: Video-e10f3615851628e90af27918960c1c1-V, в правом верхнем углу на экране отображаются дата и время: 22-08-2020 13:20:34. В нижней части имеется панель управления видеозаписью, а так же имеются сведения о длительности видеозаписи- 00:28. На экране просматривается дворовая территория, где с правой стороны расположен дом, просматриваются два подъезда, у которых имеется лестница и крыльцо. С левой стороны от дома, имеется асфальтированная дорога/тротуар, с левой стороны от которого имеется парапет, за ним - посадки деревьев, кустарников. В дальнем левом углу от объектива видеокамеры, с левой стороны дороги, стоит легковой автомобиль в кузове темного цвета. В 13:20:53 по лестницам подъезда, расположенного вторым по счету от объектива видеокамеры, быстрым шагом к дороге/тротуару спускается девушка, на которой надеты плащ светло-коричневого цвета, брюки темного цвета, ботинки белого цвета. Головного убора у девушки нет, волосы девушки темного цвета. Девушка, дойдя до дороги/тротуара, бежит в направлении объектива видеокамеры, при этом в ее левой руке просматривается предмет прямоугольной формы белого цвета. В 13:21:01 девушка пропадает из обзора объектива видеокамеры. В 13: 21:02 видеозапись заканчивается. (т.1 л.д.159-162, т.1 л.д.163-168).

    Согласно протоколу осмотра предметов от Дата, фототаблицы к нему, осмотрен список входящих и исходящих соединений стационарного телефона ... от Дата, установленного по адресу: Адрес, согласно которому Дата с 12:50 до 13:33 на стационарный телефон ... осуществлено 4 соединения с абонентского номера .... (т. 1 л.д.208-209, т. 1 л.д.210)

    Согласно протоколу осмотра документов от Дата, фототаблицей к нему, сведений об оказанных услугах связи абонентского номера ***6639 за период с Дата по Дата, предоставленных свидетелем Свидетель №5 Дата, следует, что на ее абонентский номер поступили звонки с абонентского номера ... (т.1 л.д.183, л.д.212-213, т.1 л.д. 214)

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от Дата, фототаблицей к нему, осмотрена, в том числе информация, предоставленная по запросу ООО «Т2 Мобайл» в виде документа на 1 листе бумаги формата А 4 и CD-R диске по абонентскому номеру ....

    Установлено, что данный абонентский номер зарегистрирован на ФИО25 Дата зафиксированы 4 соединения с абонентским номером 8 3422 237 08 61. (т.1 л.д.216-218, т.1 л.д.219-224)

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от Дата, фототаблицей к нему, осмотрена информация, предоставленная по запросу ООО «КЕХ еКоммерц» (AVITO.RU) в виде документа на 1 листе бумаги формата А 4 и CD-R диске по абонентскому номеру ***8639, из которой следует, что Дата продавцом по имени ФИО10, использующим абонентский №, с последующим изменением, было размещено объявление под заголовком «Подработка» с текстом «Ищу работу, подработку, в Адрес» (т.1 л.д.226-228, т.1 л.д.229-235)

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от Дата, фототаблицей к нему, приложением № к протоколу осмотра предметов (документов) от Дата осмотрена информация, предоставленная по запросу ПАО «Сбербанк России» по банковским картам и счетам, открытым на имя Свидетель №5 в электронном виде, записанная на диск DVD-R Verbatum 4,7 GB 16xspeed vitesse 120 min (номер посадочного кольца-MAP340114172 45), из которой следует, что на счет ФИО16 Дата осуществлюсь зачисление 150 000 руб., после чего в этот же день осуществлялось перечисление 145 000 руб. на карту/кошелек получателя Свидетель №2. (т.1 л.д.244-247, т.2 л.д.1-6)

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от Дата фототаблицей к нему, приложением №, приложением № к протоколу осмотра предметов (документов) от Дата осмотрена информация, предоставленная по запросу ПАО «Сбербанк России» по банковским картам и счетам, открытым на имя Свидетель №2 в электронном виде, записанная на диск CD-R MRM-POWER 52X 700MB/80min (номер посадочного кольца-1183512111757), согласно которой на счет указанного лица Дата было осуществле6но зачисление 145 000 руб. с банковской карты, открытой на имя ФИО16 В этот же день со счета указанного лица были осуществлены переводы денежных средств на карту на имя ФИО17 в размере 90 000 руб. и 900 руб. также были осуществлены переводы денежных средств Дата в суммах 5000, 7000, 5000 руб. без указания сведений о получателе. Дата осуществлялось снятие денежных средств в сумме 10 000 руб. также осуществлялись оплата за покупки в торговых организация и другие снятия денежных средств (т.2 л.д.17-22, т.2 л.д.23-55)

    Согласно протоколу осмотра документов от Дата, фототаблицей к нему осмотрена информация, предоставленная по запросу ООО «Т2 Мобайл» в виде документа на 3 листах бумаги формата А 4 - детализация по абонентскому номеру ..., из которой следует, что данный номер зарегистрирован на ФИО18, Дата между указанным абонентом и абонентом 79125988639 осуществлялись соединение, путем смс-сообщений и звонков (т.2 л.д.82-85, т.2 л.д.86-91)

    Согласно протоколу явки с повинной Толкачев Е. С. от Дата, он сообщил, что Дата находился в отряде № и решил совершить мошенничество, т.к. был большой долг перед серьезными людьми и его жизни и здоровью угрожала опасность. Дата он взял сим-карту «Теле 2» у кого-то из мошенников, на ней были минуты, и путем случайного подбора цифр, дозвонился до бабушки, звали ее Потерпевший №1, которая приняла его за внука. Он сказал, что попал в ДТП, сбил человека. Нужны деньги 150 000 рублей. Она сказала, что даст. Он сказал, что подъедет девушка и ей нужно передать. Он позвонил девушке, звали ее вроде Полина, нашел ее на Авито, как курьера, сказал, что нужно будет съездить на Ленина и забрать деньги и положить на 2 киви-кошелька. Далее завел их в букмекерскую контору 1x-bet. Деньгами распорядился по своему усмотрению, в содеянном раскаивается. Вину признает полностью. (т. 1 л.д.39-41) В судебном заседании подсудимый заявил о подтверждении сведений, указанных в явке с повинной.

    Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Толкачев Е. С. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, которые по обстоятельствам совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, которые подтверждают, что Толкачев Е. С. путем обмана Дата похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 150 000 руб. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, также причин для оговора подсудимого с ее стороны, а также свидетелями обвинения, судом не установлено.

Показания потерпевшей, свидетелей обвинения являются логичными, последовательными, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и в целом устанавливают картину совершенного Толкачев Е. С. преступления.

Поэтому суд признает указанные показания по делу достоверными и допустимыми доказательствами, и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, из совокупного анализа исследованных по делу доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый Дата, позвонил потерпевшей, выдавая себя за ее внука, также за сотрудника полиции, то есть, обманывая потерпевшую, сообщил о том, что ее внук сбил мальчика, и для того, чтобы отец ребенка не обращался с заявлением в полицию, необходимо 150 000 руб. Поверив, данному сообщению, потерпевшая Потерпевший №1, передала по просьбе подсудимого, курьеру, денежные средства в сумме 150 000 руб., которыми подсудимый распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, суд признает значительным, исходя из размера похищенного имущества, а, именно, денежных средств в размере 150 000 руб., что значительно превышает минимальный размер ущерба, причиненного гражданину, который суд в соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, может признать значительным применительно к статьям главы 21 УК РФ, а также исходя их имущественного положения потерпевшей, которая является пенсионеркой, ее доходом на момент совершения преступления являлась только пенсия в размере 25 000 руб., похищенные денежные средства являлись накопления потерпевшей за несколько лет.

Принимая во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает положение ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни подсудимого и его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, он не состоит на учете у врача нарколога, ...

В период инкриминируемого ему деяния он был вне какого-либо временного психического расстройства, в тот период мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 4 л.д. 192-196). Оснований считать выводы экспертов неверными, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, наличие малолетних детей, которым он оказывает материальную помощь, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжкими заболеваниями и состояние здоровья его близких, в том числе близких родственников, принятие мер к получению дохода (трудоустройство в местах лишения свобод) с целью возмещения ущерба.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, совершение преступления в результате психического принуждения, о чем подсудимым было заявлено в судебном заседании, а также в явке с повинной, учитывая, что суду не представлено никаких данных, позволяющих сделать вывод о наличии таковых обстоятельств, поскольку подсудимый с заявлением о совершении в отношении него преступлений, в том числе угроз убийством либо причинением тяжкого здоровья не обращался, материалы дела не содержат данных, позволяющих сделать вывод о том, что совершение данного преступления явилось результатом оказания на него психологического воздействия.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд считает, что в целях его исправления, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, исходя из данных о личности подсудимого, характера совершенного им деяния.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, учитывая при этом характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого в целом и считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь при реальном отбытии наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53-1 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным, не назначать Толкачев Е. С. дополнительный вид наказания, предусмотренный за содеянное.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Толкачев Е. С. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания Толкачев Е. С. под стражей по данному делу со Дата до Дата из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда Адрес с Дата до Дата, а также с Дата до вступления данного приговора в законную силу.

Гражданский     иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда в сумме 150 000 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, взысканию с подсудимого подлежит 150 000 руб., поскольку ущерб причинен по его вине. Сведения о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке либо принудительном, отсутствуют.

Исходя из смысла положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суд, принимая во внимание, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако оно не было удовлетворено судом в связи с несогласием государственного обвинителя на рассмотрение дела в указанном порядке, взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению органов предварительного следствия в ходе досудебного производства по делу за оказание подсудимому юридической помощи, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толкачев Е. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от Дата Свердловского районного суда Адрес, окончательно назначить шесть лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), по которому осужденный будет проживать (пребывать) после освобождения из мест лишения свободы, в период с 24 часов до 6 часов, кроме случает, связанных с трудовой деятельностью, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Толкачев Е. С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в даты, устанавливаемые указанным органом.

Местом отбывания наказания Толкачев Е. С. назначить исправительную колонии строго режима.

Срок наказания Толкачев Е. С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Толкачев Е. С. под стражей со Дата до Дата из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Перми с 8 февраля 2021 года до 2 июня 2021 года, а также с 27 июля 2021 года до вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения Толкачев Е. С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с Толкачев Е. С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда 150 000 руб.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья -