Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1851/2020 ~ М-1806/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-1851/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года                      г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Харченко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Гончарову Дмитрию Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Всероссийский банк развития регионов» (далее Банк, АО «ВБРР») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гончарову Д.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29.01.2019г., в сумме 1 444 628,28 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 423,14 руб., мотивируя тем, что 29.01.2019г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № потребительского кредитования (далее Договор), по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1500000 руб., на срок до 05.01.2026 года, под 15% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячного платежа 29140 руб., не позднее даты планового погашения кредита 5-го числа каждого месяца.

Со стороны Банка обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, однако со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 17.06.2020 года составила 1 444 628,28 руб., из них: 1383208,44 руб. – основной долг; 55091,06 руб. – проценты за пользование кредитом за период 06.03.2020 года по 10.06.2020 года; 4,309,37 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с 06.11.2019 года по 10.06.2020 года; 2019,41 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 06.11.2019 года по 10.06.2020 года. В связи с имеющейся задолженностью в адрес ответчика 22.01.2020 года было направлено требование о досрочном истребовании всей суммы кредита, которое исполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту регистрации, корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщил, возражений по заявленным к нему требованиям не представил.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Гончаров Д.В. уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.01.2019г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № потребительского кредитования, путем подписания индивидуальных условий кредитования и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредитования Банка, по условиям которых Банк предоставил ответчику кредит в размере 1500 000 руб., на срок до 05.01.2026 года, под 15% годовых, путем перечисления на счет ответчика, открытый Банком, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячного платежа 29140 руб., не позднее даты планового погашения кредита 5-го числа каждого месяца.

Со стороны Банка обязательства перед Заемщиком в части предоставления кредита исполнены в полном объеме, однако со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по своевременному возврату полученной суммы кредита, что привело к образованию задолженности. Требование о досрочном истребовании всей суммы кредита направлено ответчику 22.01.2020 года, что подтверждается материалами дела (копия требования, кассовый чек), до настоящего времени сумма задолженности не погашена, что подтверждается выписками по счетам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами кредитный договор, неисполнение ответчиком надлежащим образом взятых на себя обязательств. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 12 Договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий Кредитного договора, установлена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется за весь период просрочки со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, по день ее полного погашения включительно (п.6.2 Общих условий).

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и установленные факты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. Оценив расчет, предоставленный истцом и определенный по состоянию на 17 июня 2020 года, суд не находит оснований ему не доверять. Кроме того, ответчиком, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено доказательств, опровергающих данный расчет и свидетельствующих о том, что сумма задолженности не соответствует действительности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 444 628,28 руб., из них: 1383208,44 руб. – основной долг; 55091,06 руб. – проценты за пользование кредитом за период 06.03.2020 года по 10.06.2020 года; 4,309,37 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с 06.11.2019 года по 10.06.2020 года; 2019,41 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 06.11.2019 года по 10.06.2020 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства 15243,14 руб., подтвержденные истцом документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Гончарову Дмитрию Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Дмитрия Валериевича в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов»: задолженность по кредитному договору № от 29.01.2019г., в сумме 1 444 628,28 руб., из них: 1383208,44 руб. – основной долг; 55091,06 руб. – проценты за пользование кредитом за период 06.03.2020 года по 10.06.2020 года; 4,309,37 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с 06.11.2019 года по 10.06.2020 года; 2019,41 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 06.11.2019 года по 10.06.2020 года, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 15423,14 руб., всего 1 460 051 (один миллион четыреста шестьдесят тысяч пятьдесят) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись