УИД 66RS0053-01-2024-000528-04 Гражданское дело №2-942/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности.
22 июля 2024 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Мамытовой М. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Асбестовский городской суд с иском к Мамытовой М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 56 220 рублей, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1 886,60 рублей.
Определением Сысертского районного суда Свердловской области настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Асбестовский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика Мамытовой М.А.
Определением судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 27.04.2024 в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству в качестве соответчика по делу привлечен причинитель вреда (водитель) Кошназаров Ж.К.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что на территории Асбестовского городского округа Свердловской области ответчик Мамытова М.А. регистрации не имеет, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: г.Москва*Адрес*.
Также установлено, что ответчик Кошназаров Ж.К. является гражданином Респуболики Кыргызстан, находится за пределами Российской Федерации с 25.06.2023, в период своего пребывания состоял на миграционном учете по адресу: г.Москва, *Адрес*
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Мамытова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом.
Ответчик Кошназаров Ж.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседании извещен по последнему известному месту жительства.
Представитель третьего лица АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом.
Третье лицо Шурыгин Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Так, согласно общему правилу, установленному статьей 28 главы 3 названного кодекса, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с применением специальных норм, содержащихся в главе 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.
Частью 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулируется альтернативная подсудность дел с участием иностранных лиц, согласно которой суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации (пункт 5).
Основания для передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд предусмотрены ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик Кошназаров Ж.К. является иностранным гражданином, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту причинения вреда.
Из постановления по делу об административном правонарушении в отношении Кошназарова Ж.К. следует, что ДТП, вследствие которого предъявлен настоящий иск, произошло по адресу: г.Москва, *Адрес*, то есть в районе Чертаново-северное г.Москвы, который относится к территориальной подсудности Чертановского районного суда г.Москвы.
В связи с этим суд считает, что гражданское дело подлежит передаче в Чертановский районный суд г.Москвы для рассмотрения дела по подсудности.
При наличии указанных выше обстоятельств у Асбестовского городского суда Свердловской области нет оснований для рассмотрения данного гражданского дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело *Номер* по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Мамытовой М. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Чертановский районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: 117556, г.Москва, ул.Артековская, д.3А.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов