Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-888/2023 ~ М-500/2023 от 05.04.2023

                                                                                                  Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Киселёвой О.О.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску Врублёвского ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Врублёвский ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании алиментов.

    Дело было назначено к судебному слушанию на 27 апреля к 9 часам 30 минутам. Истец Врублёвский Д.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, не представил ходатайств и заявлений.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания.

    Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 30 минут.

Истец Врублёвский Д.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судебной повесткой, не представил ходатайств и заявлений об отложении дела либо о рассмотрении в его отсутствие.

Помимо изложенного, информация о движении дела была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда Республики Крым. Суд полагает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о его движении на сайте суда, что согласуется с положениями п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. Сторона истца, достоверно зная о стадии рассмотрения гражданского дела, в дальнейшем могла самостоятельно отслеживать актуальную информацию о ходе рассмотрения дела.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат ФИО5 в судебном заседании ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то обстоятельство, что истец Врублёвский Д.Н. дважды не явился в судебное заседание, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, а представитель ответчика не просил рассматривать дело по существу в отсутствие истца, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Врублёвского ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов, оставить без рассмотрения.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                            О.О.Киселёва