Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-127/2023 от 20.01.2023

11MS0062-01-2022-004443-63                Дело № 11-127/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года                     г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев частную жалобу Трамовой Юлии Вячеславовны на определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 14 декабря 2022 года, которым Трамовой Юлии Вячеславовне возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 19.09.2022 с Трамовой Ю.В. в пользу ООО «УК Жилищная управляющая компания» взыскана задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги на сумму основного долга за период с декабря 2019 по март 2020 года в размере 3494,96 руб., пени за март 2020 года в размере 0,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

06.12.2022 Трамова Ю.В. направила в судебный участок возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 14.12.2022 Трамовой Ю.В. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа.

Не согласившись с определением мирового судьи, Трамова Ю.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда от 14.12.2022 отменить, в обосновании указав, что копия судебного приказа не была ею получена по адресу, указанному в судебном приказе, в связи с тем, что в марте 2020 года она продала квартиру, о том, что в отношении нее ведется исполнительное производство, узнала 02.12.2022 на портале Госулуг, когда получила постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.12.2022.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 123 ГПК Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 126 ГПК Российской Федерации судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).

Согласно ст.128, 129 ГПК Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене, если от должника в течение десяти дней со дня получения копии приказа поступят возражения относительно его исполнения.

Обжалуемый судебный приказ мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара вынесен 19.09.2022.

Согласно материалам дела копия судебного приказа направлена в адрес должника по почте 23.09.2022; конверты возвращены отправителю 03.10.2022; судебный приказ вступил в законную силу.

Трамова Ю.В. обратилась с возражениями относительно исполнения судебного приказа 06.12.2022, то есть с пропуском срока, в обосновании пропуска срока указав на неполучение ею копии судебного приказа.

Мировой судья пришел к выводу, что Трамовой Ю.В. не представлено доказательств уважительности причин пропуска десятидневного срока для подачи возражений относительно судебного приказа, невозможности получения копии судебного приказа и представления возражений в установленный срок по причинам, независящим от должника, доказательств по месту жительства и уведомления об изменении места жительства.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств (п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62).

Заявляя о восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ, Трамова Ю.В. указала, что судебный приказ не был ею получен по причине не проживания по адресу: ..., на который ей была направлена копия судебного приказа, в связи с продажей в марте 2020 года данного жилого помещения.

В подтверждение указанного довода Трамовой Ю.В. была представлена копия договора купли-продажи жилого помещения от ** ** **. Между тем, мировым судьей не дана оценка указанному доводу, без оценки представленных доказательств сделан вывод об отсутствии оснований для восстановления срока подачи возражений на судебный приказ.

Между тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы Трамовой Ю.В. о ее не проживании по адресу: ... после продажи квартиры подтверждаются представленным договором купли-продажи жилого помещения, а также справкой ООО «УК ЖУК» об отсутствии у Трамовой Ю.В. регистрации по месту жительства по адресу: ... не опровергаются иными материалами дела.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 14.12.2022 надлежит отменить, восстановив Трамовой Ю.В. срок для подачи возражений на судебный приказ мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 19.09.2022.

В связи с поступлением возражений от должника судебный приказ мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 19.09.2022 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 329 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 14.12.2022 отменить.

Восстановить Трамовой Юлии Вячеславовне срок для подачи возражений на судебный приказ мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 19.09.2022.

Судебный приказ мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 19.09.2022 отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                    Е.В. Никитенкова