Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5933/2023 ~ М-5172/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-5933/2023

УИД 22RS0065-02-2023-006026-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

    13 ноября 2023 года                                                                     город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи             Зинец О.А.,

при секретаре судебного заседания                       Кувшиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью <адрес> удовлетворить.

Признать право собственности городского округа – <адрес> края на канализационную сеть, протяженностью 486 м, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый ***.

                Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                           О.А. Зинец

Дело № 2-5933/2023

УИД 22RS0065-02-2023-006026-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 ноября 2023 года                                               город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи             Зинец О.А.,

при секретаре судебного заседания                       Кувшиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальной собственностью <адрес> обратился в суд с заявлением о признании права собственности городского округа – <адрес> края на канализационную сеть, протяженностью <данные изъяты> м, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>», <адрес>, кадастровый ***.

В обоснование заявления указано, что названная канализационная сеть по заявлению комитета поставлена на учет Управлением Росреестра по <адрес> в качестве бесхозяйного недвижимого имущества. В настоящее время со дня принятия вышеуказанного объекта на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, прошло более трех месяцев. На балансе <данные изъяты>» названная канализационная сеть не числится, собственник имущества не объявился, что является основанием для признания на данный объект права муниципальной собственности.

Представитель заявителя Комитета по управлению муниципальной собственностью <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части заявления изложена просьба заявителя о рассмотрении дела в отсутствие представителя Комитета.

    Представители заинтересованных лиц Управления имущественных отношений <адрес>, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с п.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В судебном заседании установлено, что объект недвижимости - канализационная сеть, протяженностью <данные изъяты> м, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пр-д Горьковский, 10 «а», <адрес>, кадастровый ***, не имеет собственника, является бесхозяйной, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРН.

    Как следует из материалов дела, при постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества собрана необходимая информация об объекте. Указанное имущество поставлено на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в качестве бесхозяйного ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный объект не является собственностью <адрес>, в реестре государственного имущества <адрес> не значится, не является федеральной собственностью, в реестре федерального имущества отсутствуют сведения о вышеназванном объекте недвижимого имущества.

Иные лица, заявляющие о своих правах в отношении указанного имущества, при рассмотрении заявления не установлены; правопритязания третьих лиц в отношении данного объекта отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как отмечено выше, из содержания представленных выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним суд установил, что объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в качестве бесхозяйного имущества.

Учитывая, что на день рассмотрения дела прошло более трех месяцев со дня постановки на учет указанных объектов недвижимости, суд полагает возможным заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью <адрес> удовлетворить, признать право собственности городского округа ? <адрес> на вышеуказанные объекты недвижимости.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью <адрес> удовлетворить.

Признать право собственности городского округа – <адрес> края на канализационную сеть, протяженностью 486 м, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый ***.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

         Судья                                                                                                                    О.А. Зинец

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Верно, судья                                                   О.А. Зинец

       Секретарь судебного заседания                                                  ФИО2

Решение суда на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

       Секретарь судебного заседания                                                 ФИО2

Подлинный документ подшит в деле *** Индустриального районного суда <адрес>.