Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2023 от 03.08.2023

Копия.Дело №2-961/2023

УИД 52RS0005-01-2022-002019-747

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 07 ноября 2023года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре Диденко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иксанова В.И. к Приятелев А.А. об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, включении в наследственную массу, признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

Иксанова В.И. обратилась в суд с иском к Приятелев А.А. об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, включении в наследственную массу, признании права собственности.

Заявленные требования мотивированы следующим.

Иксанова В.И. является матерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась к нотариусу в связи с имеющимся наследственным делом-. № ФИО1, с заявлением о принятии наследства по всем основаниями наследования к имуществу дочери. Наследственное имущество состоит, в том числе, из: земельного участка с кадастровым номером №, категории земель -    земли, сельскохозяйственного назначения, вид -разрешенного использования - для садоводства, площадью 678- +/- 18 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 44 кв.м, назначение: нежилое, количество этажей - 2. в том числе подземных - 0; расположенного по адресу: - <адрес>. Земельный участок и Садовый дом приобретены на основании договора купли-продажи садового домика и земельного участка от 02 марта 2011 года в период брака умершей ФИО1 с Приятелев А.А. и зарегистрированы на его имя. Брак между дочерью истца и ответчиком заключен 25 ноября 1989 года. Поскольку ответчик заявления о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого, пережившему супругу, на вышеуказанное имущество не подавал, нотариус отказала истице в определении состава наследства и предложила обратиться в суд. В связи с изложенным истец просит суд определить долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве совместной собственности на земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 1\2 доли. Включить 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества-после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.    

Признать за Иксанова В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1\4 долю в праве собственности на земельный участок и садовый

домик, расположенные по адресу: <адрес>. Признать за Приятелев А.А. право собственности на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>.    

В судебное заседание истец, не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца Кочеткова С.В. иск поддержала, просила об его удовлетворении.

Ответчик Приятелев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, о причинах неявки не сообщил, конверт с судебной повесткой возвратился с отметкой об истечении срока хранения.

     В соответствии с положениями ч.ч.2-4 ст.113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст.117 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, о причинах неявки не сообщил.

    Третьи лица нотариусы Минеева Е.В. и Дубкова Н.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащем образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, а также положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лица.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 Гражданского кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39, 196 Гражданского процессуального кодекса РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

Иксанова В.И. является матерью умершей ФИО1

Приятелев А.А. супруг умершей ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Иксанова В.И. после смерти ФИО1 унаследовала 1\2 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>

На момент смерти ФИО1 в собственности её супруга Приятелев А.А. находились земельный участок с кадастровым номером №, категории земель -    земли, сельскохозяйственного назначения, вид -разрешенного использования - для садоводства, площадью 678- +/- 18 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> и садовый домик с кадастровым номером №, площадью 44 кв.м, назначение: нежилое, количество этажей – 2, в том числе подземных - 0, расположенного. по адресу: - <адрес>.

Вышеуказанные садовый дом и земельный участок были приобретены на основание договора купли-продажи садового домика и земельного участка от 02 марта 2011 года в период брака умершей ФИО1 с Приятелев А.А. и зарегистрированы на имя Приятелев А.А. и являются совместно нажитым имуществом супругов. Брак между дочерью истца и ответчиком заключен 25 ноября 1989 года.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, однако поскольку ответчик заявления о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого, пережившему супруг на вышеуказанное имущество не подавал, нотариус отказала истцу в определении состава наследства.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов ), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст.36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам ( имущество каждого из супругов ), является его собственностью.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств тому, что спорное имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или за счет его личных средств, а также доказательств изменения законного режима имущества супругов.

Материалы дела не содержат сведений об отказе ФИО1 от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оформленном в собственность ее супруга Приятелев А.А. в связи с чем, требования истца о выделении из спорного имущества супружеской доли в размере 1/2 части являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о включении в наследственную массу доли указанного имущества, признании за истцом в порядке наследования права общей долевой собственности на ? долю спорного имущества, признании за Приятелев А.А. право собственности на 3/4 доли спорного имущества.

В соответствии с п. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса РФ, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ наследник признается принявшим наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом ; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества ; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании » под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
По положениям ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании » разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядкенаследования.
В судебном заседании достоверно установлено, что в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. 17.05.2022года нотариусом города областного значения Нижний Новгород Иксанова В.И. выдано сообщение, которым истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку ответчик заявления о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого, пережившему супругу, на вышеуказанное имущество не подавал.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Иксанова В.И. в установленном порядке обратились с заявлением о принятии наследства, однако для принятия истцами спорного имущества его необходимо включить в наследственную массу наследодателя. В связи с чем требования о включении спорного имущества в наследственную массу и признании право собственности на 1\4 долю в праве собственности на земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес> за истцом и признании за Приятелев А.А. право собственности на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Приятелев А.А., изложенные в заявлении об отмене заочного решения о том, что умерший сын ФИО1, Приятелев А.А. который на момент ее смерти был жив является наследником первой очереди соответственно он также имеет право на долю в спорном имуществе отклоняется поскольку доказательств, что Приятелев А.А. фактически принимал наследство, оставшееся после ФИО1 не имеется, данные о том, что Приятелев А.А. обращался к нотариусу в установленный законом срок после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследство не имеется.

Кроме того, согласно ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

По смыслу указанных норм закона, наследник утрачивает право на наследство только тогда, когда обстоятельства, являющиеся основанием к устранению от наследства, будут подтверждены либо приговором суда по уголовному делу, либо судебным решением по гражданскому делу.

В данном случае основанием для утраты права наследования следует считать умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Приятелев А.А. ФИО1, которое впоследствии повлекло смерть потерпевший (наследодателя) ФИО1 Данные обстоятельства установлены приговором Московского районного суда г. Н.Новгорода от 10.12.2021 года, которым Приятелев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ и приговорен в 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом суд полагает, что Приятелев А.А. совершил свои действия умышленно и противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, мог предвидеть возможность наступления, перечисленных в ст. 1117 ГК РФ последствий, либо не желал, но сознательно допускал их возникновение, либо относился к ним безразлично.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иксанова В.И. удовлетворить.

Определить долю ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве совместной собственности на земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 1\2 доли.

Включить 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества-после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за Иксанова В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1\4 долю в праве собственности на земельный участок и садовый

домик, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Приятелев А.А. право собственности на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-