Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-489/2023 ~ М-168/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-489/2023 (№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года                                                                                                  г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Королевой Ю.В.,

при секретаре Румянцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬ НОМЕР ОДИН» к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области Ивановой М. А. о признании постановления судебного пристава незаконным и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬ НОМЕР ОДИН» (далее - ООО «ТЕКСТИЛЬ НОМЕР ОДИН», Общество) обратилось в суд с заявлением, в котором с учетом изменения заявленных требований просит: признать незаконным (недействительным) и не подлежавшим исполнению постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее - ОСП по ВАШ по г. Иваново) Ивановой М.А. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от 22.09.2021; возместить убытки, причинённые в результате совершения данных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, путем взыскания с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – УФССП по Ивановской области) денежных средств в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что 22.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Иваново Телишевой Д.С. в отношении Общества на основании постановления по делу об административном правонарушении от 21.10.2020 возбуждено исполнительное производство № по предмету исполнения: административный штраф в размер <данные изъяты>. Для должника судебным приставом-исполнителем был установлен 5-дневный срок для исполнения требований исполнительного документа. 22.10.2021 в связи с неисполнением административным истцом исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок судебным приставом-исполнителем Ивановой М.А. принято постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей, которое принято к исполнению. 29.10.2021 с Общества в рамках исполнительного производства № были списаны денежные средства в сумме 10 500 рублей. Считает, что вышеуказанное постановление о взыскании исполнительского сбора принято незаконно, поскольку судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ не направлял в адрес Общества копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.09.2021. Извещение и копия постановления о взыскании исполнительского сбора от 22.10.2021 были отправлены автоматически через ЕПГУ, но не считаются доставленными, в связи с тем, что Общество не осуществляло вход на данный портал в течение необходимых 15 дней, соответственно судебный пристав-исполнитель должен был выбрать иной способ направления извещений стороне исполнительного производства. По указанным основаниям считает оспариваемое постановление несоответствующим действующему законодательству, поэтому удержание 10 000 рублей в качестве исполнительского сбора было осуществлено незаконно, в связи с чем имеются основания для взыскания понесенных Обществом убытков в указанном размере.

    Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 10.03.2023 суд с учетом позиции истца и изменения им заявленных требований перешёл к рассмотрению                                                                               дела по правилам гражданского судопроизводства.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «ТЕКСТИЛЬ НОМЕР ОДИН» не явился по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

В этой связи судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления ООО «ТЕКСТИЛЬ НОМЕР ОДИН» без рассмотрения ввиду повторной неявки истца по вызову суда.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области Иванова М.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики Российская Федерация в лице ФССП России, УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не просили, каких-либо возражений на исковое заявление суду не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области Телишева Д.С., Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Ивановской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ООО «ТЕКСТИЛЬ НОМЕР ОДИН» не явилась по вызову суда дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем была уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, у суда имеются все законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «ТЕКСТИЛЬ НОМЕР ОДИН» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬ НОМЕР ОДИН» к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области Ивановой Марие Александровне о признании постановления судебного пристава незаконным и взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по их ходатайству.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Председательствующий:                                                                           Ю.В. Королева