Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3851/2019 ~ М-3209/2019 от 13.08.2019

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2019 года                                           г.Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.Ф.Сулеймановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредитФинанс» к Найденко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Специализированное Финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Е.В. Найденко, которым просит взыскать денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № ... от ... в сумме 99612 рублей 33 копейки, в том числе из них: 16325 рублей 59 копеек – сумма процентов; 78580 рублей 23 копейки – сумма просроченных платежей по основному долгу; 406 рублей 51 копейка – сумма просроченных платежей по процентам; 4300 рублей – сумма штрафов, пеней, неустоек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3188 рублей 37 копеек.

В обоснование иска указано, что АО «Связной Банк» и ответчик ... заключили договор специального карточного счета (СКС) № ... в соответствии с которым открыт СКС ... и выпущена банковская карта. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000 (DUAL CARD) (Дуал-карт RUR) Тариф «С-лайн 3000 v1103»Линия с лимитом задолженности и следующими условиями кредитования, лимит кредитования 40 000 рублей, минимальный платеж 3 000 рублей, дата платежа – ... число каждого месяца, расчетный период ..., льготный период до ... дней, под ...% годовых. На ... задолженность ответчика составляет 99612 рублей 33 копейки, в том числе: сумма основного долга-0,00 руб., 16325 рублей 59 копеек – сумма процентов; 78580 рублей 23 копейки – сумма просроченных платежей по основному долгу; 406 рублей 51 копейка – сумма просроченных платежей по процентам; 4300 рублей – сумма штрафов, пеней, неустоек. ... мировой судья судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынес судебный приказ о взыскании с ответчика Е.В. Найденко задолженности по кредитному договору в пользу АО «Связной Банк». ... судебный приказ отменен. Приказом Банка России от ... №... у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда ... от ... банк признан банкротом, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». АО «Связной Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов и ООО «T-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) ... от ..., по условиям которого АО «Связной Банк» передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) ... от .... Таким образом, на текущий момент кредитором (истцом) по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 99612 рублей 33 копейки, возврат государственной пошлины – 3188,37 рублей..

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Е.В. Найденко о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, об уважительности причины неявки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 382 Гражданского процессуального кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ... между АО «Связной Банк» и Е.В. Найденко заключен договор специального карточного счета (СКС) № ... в соответствии с которым открыт СКС ... и выпущена банковская карта. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000 (DUAL CARD) (Дуал-карт RUR) Тариф «С-лайн 3000 v1103» Линия с лимитом задолженности и следующими условиями кредитования, лимит кредитования 40 000 рублей, минимальный платеж 3 000 рублей, дата платежа – 15 число каждого месяца, расчетный период 30дней, льготный период до ... дней, под ...% годовых.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

... "Связной Банк" АО в лице Конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Т-Капитал" заключили договор уступки прав требования (цессии) ...-..., по условиям которого "Связной Банк" АО передало, а ООО "Т-Капитал" приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО "Т-Капитал" передало требования по указанному выше кредитному договору ООО "СФО "ИнвестКредитФинанс" в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) ... от ....

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что задолженность Е.В. Найденко по кредитному договору на ... составляет 99612 рублей 33 копейки, в том числе: сумма основного долга-0,00 руб., 16325 рублей 59 копеек – сумма процентов; 78580 рублей 23 копейки – сумма просроченных платежей по основному долгу; 406 рублей 51 копейка – сумма просроченных платежей по процентам; 4300 рублей – сумма штрафов, пеней, неустоек.

... мировой судья судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынес судебный приказ о взыскании с ответчика Е.В. Найденко задолженности по кредитному договору в пользу АО «Связной Банк». ... судебный приказ отменен.

Указанный расчет задолженности принимается судом как верный, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. По существу расчет истца ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком Е.В. Найденко должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 99612 рублей 33 копейки.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3188 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредитФинанс» к Найденко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Найденко Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредитФинанс» задолженность по договору от ... в размере 99612 рублей 33 копейки, из них: 16325 рублей 59 копеек – сумма процентов; 78580 рублей 23 копейки – сумма просроченных платежей по основному долгу; 406 рублей 51 копейка – сумма просроченных платежей по процентам; 4300 рублей – сумма штрафов, пеней, неустоек.

Взыскать с Найденко Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредитФинанс» расходы по уплате госпошлины в размере 3188 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         А.Л.Лучинин

Мотивированное решение составлено ...