Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2023 ~ М-188/2023 от 07.02.2023

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.03.2023

Дело № 2-406/2023

    УИД: 66RS0028-01-2023-000218-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года                                 город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.В.,

с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах Лежнева Сергея Александровича к Подавалову Николаю Владимировичу о взыскании процентов за несвоевременную уплату компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ирбитский межрайонный прокурор, действуя в интересах Лежнева С.А., обратился в суд с иском Подавалову Н.В. о взыскании процентов за несвоевременную уплату компенсации морального вреда, указав в обосновании своих требований, что приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 28.04.2009 Подовалов Н.В. был осужден по п. «а» ч.3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему Лежневу С.А. Данным приговором суда с Подавалова Н.В. в пользу Лежнева С.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу 24.06.2009. В течение 13 лет Подавалов Н.В. выплачивал Лежневу С.А. взысканную приговором суда денежную сумму, последний платеж был совершен 29.11.2022. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 69 879,57 рублей. Просит взыскать с ответчика Подавалова Н.В. в пользу Лежнева С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 879,57 рублей, в связи с несвоевременным погашением компенсации вреда здоровью.

    Истец Лежнев С.А., ответчик Подавалов Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, повестками, не сообщили суду уважительную причину неявки (л.д. 78, 80-81).

Информация в свободном доступе о времени и дате слушания дела была выставлена на сайте Ирбитского районного суда. Истец Лежнев С.А., ответчик Подавалов Н.В. о причинах уважительности неявки суд не уведомили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Суд сведениями об уважительности причин неявки истца и ответчика не располагает. Письменных возражений по существу иска от ответчика не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании определения с согласия прокурора, в порядке ч. 13 ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании прокурор Швейцаров В.А., действуя в интересах Лежнева С.А., поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав прокурора, действующего в интересах истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков: в отсутствии установления до этого времени конкретного размера ущерба должник не может полагаться просрочившим его оплату. Аналогичная позиция высказана в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Из материалов дела следует, что Подавалов Н.В. был осужден приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 28.04.2009 по п. «а» ч.3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Лежнева С.А. Данным приговором суда с Подавалова Н.В. в пользу Лежнева С.А. в счет возмещения морального вреда взыскано 100 000 рублей (л.д. 30-39, 40-43).

05.08.2009 в отношении Подавалова Н.В. возбуждено исполнительное производство № №, на предмет исполнения: моральный вред в размере 100 000 рублей в пользу Лежнева С.А. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований (л.д. 44).

Установлено, что должник Подавалов Н.В. оплату взысканной компенсации морального вреда производил частями, последние перечисление в пользу Лежнева С.А. произведено 29.11.2022 (л.д. 52-59, 62-72).

12.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме (л.д. 48-49).

Согласно расчету, представленного истцом, размер задолженности процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составил    69 879,57 рублей (л.д. 8-14).

В данном случае требованием истца по п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства за период с 24.06.2009 (вступление приговора суда в законную силу) по 29.11.2022 (последний платеж).

Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется п.1 ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации в размере 69 879,57 рублей судом проверен, признан обоснованным.

Таким образом, с ответчика Лежнева С.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 69 879,57 рублей, образованная за период с 24.06.2009 по 29.11.2022.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден на основании подп. 9 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах Лежнева Сергея Александровича к Подавалову Николаю Владимировичу о взыскании процентов за несвоевременную уплату компенсации морального вреда, - удовлетворить.

         Взыскать с Подавалова Николая Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу Лежнева Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 879 (шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 57 копеек.

    Взыскать с Подавалова Николая Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 2 296 (две тысячи двести девяносто шесть) рублей 39 копеек в доход местного бюджета.

           Разъяснить ответчику право обратиться в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, с обязательным указанием в заявлении обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

           Председательствующий –