Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2022 ~ М-490/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-622/2022 (УИД 13RS0023-01-2022-000821-68)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск 14 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проказовой О.А.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж»,

ответчика Тикунова Антона Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к Тикунову Антону Николаевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма № Z891228594502 от 11 мая 2019 г.,

у с т а н о в и л:

ООО «Бюро взыскания «Правёж» (далее – ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к Тикунову А.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма № Z891228594502 от 11 мая 2019 г.

В обоснование иска указано, что Тикунов А.Н. заключил с ООО МФК «ЦФП» договор займа № Z891228594502 от 11 мая 2019 г. на сумму 19064 руб., процент за пользование займа 304,11% годовых

Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № 117/21 от 1 сентября 2021 г., согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме. Денежные средства в размере 19064 руб. были переведены Тикунову А.Н. 11 мая 2019 г. на предоставленные заемщиком реквизиты.

Тикунов А.Н. нарушил обязательства по возврату заемных денежных средств за период с 11 мая 2019 г. по 1 сентября 2021 г. в размере 51154 руб. 03 коп., в том числе основной долг – 17454 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 32 004 руб. 79 коп., пени – 1695 руб. 22 коп.

Просит взыскать с Тикунова А.Н. в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору микрозайма № Z891228594502 от 11 мая 2019 г. за период с 11 мая 2019 г. по 1 сентября 2021 г. в размере 51154 руб. 03 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1863 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бюро взыскания «Правёж» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца генеральный директор ООО «Бюро взыскания «Правёж» Бризневич Н.К. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Тикунов А.Н. не явился, представил заявление, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации ему разъяснены судом и понятны. Просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд находит исковые требования ООО «Бюро взыскания «Правёж» подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком по данному делу не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд принимает признание иска Тикунова А.Н. и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление при подаче в суд оплачено истцом государственной пошлиной в размере 1863 руб. 17 коп., что соответствует положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, истцу подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1863 руб. 17 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к Тикунову Антону Николаевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма № Z891228594502 от 11 мая 2019 г., удовлетворить.

Взыскать с Тикунова Антона Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по договору микрозайма № Z891228594502 от 11 мая 2019 г. за период с 11 мая 2019 г. по 1 сентября 2021 г. в размере 51154 руб. 03 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1863 руб. 17 коп., всего 53017 (пятьдесят три тысячи семнадцать) рублей 20 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию Верховного Суда Республики Мордовия с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 19 апреля 2022 года.

Судья С.Ю. Надёжина