Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-675/2023 (2-5241/2022;) ~ М-5071/2022 от 22.12.2022

УИД 61RS0019-01-2022-007387-43

Дело № 2-675/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 февраля 2023 года                                        г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи:                               Тюрина М.Г.,

при секретаре:                                                             Беловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Черкашиной Олеси Владимировны к Московенко Светлане Владимировне, третье лицо: Киянова Ольга Васильевна о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Черкашина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Московенко С.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону.

На судебное заседание, назначенное судом на 07.02.2023, в судебное заседание, назначенное на 20.02.2023, истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, явку представителя не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, требование о рассмотрении дела по существу не заявляла, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В силу абз. 8 ст. ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не обеспечил явку представителя в суд, сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, суд признает неявку истца неуважительной. Ответчик требования о рассмотрения дела по существу не заявляла.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Поскольку при подаче иска Черкашиной О.В. уплачена государственная пошлина, согласно имеющемуся чек-ордеру от 19.12.2022 г. № 4971, в сумме 5 628 руб. 89 коп., иск оставлен без рассмотрения, то уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 93, 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Черкашиной Олеси Владимировны к Московенко Светлане Владимировне, третье лицо: Киянова Ольга Васильевна о признании права собственности в порядке наследования по закону – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Черкашиной Олесе Владимировне уплаченную государственную пошлину по гражданскому делу № 2-675/2023 по иску Черкашиной Олеси Владимировны к Московенко Светлане Владимировне, третье лицо: Киянова Ольга Васильевна о признании права собственности в порядке наследования по закону, в сумме 5 628 руб. 89 коп.

Судья                                                М.Г. Тюрин