Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2021 от 11.01.2021

КОПИЯ

Дело №1-21/2021     

УИД 29RS0021-01-2021-000013-48                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Плесецк 27 января 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Данилович О.В.

подсудимого Ларионова А.С.

защитника адвоката Щеголя С.М.

потерпевшей Ларионовой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ларионова Александра Сергеевича, <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

Ларионов А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ларионов А.С. 16 сентября 2020 года с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях в комнате квартиры <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к столу, откуда путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Хонор 9С» (Honor 9S) модель DUA-LX9 серийный номер YBH9K20627902162, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Ларионовой Н.Н., после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ларионовой Н.Н. значительный материальный ущерб.

Потерпевшая Ларионова Н.Н. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ларионова А.С. в связи с примирением и заглаживаем ей вреда, причиненного преступлением. В судебном заседании показала, что подсудимый Ларионов А.С., принес ей извинения, которые она приняла и считает искренними. До возбуждения уголовного дела Ларионов А.С. возместил причиненный его противоправными действиями ущерб, а именно приобрел и передал аналогичный похищенному им ранее телефон, стоимостью <данные изъяты> рублей. Претензий к подсудимому не имеет, подтвердила, что примирение между ними состоялось. Дополнительно указала, что сын не допускает противоправного поведения, закодировался, спиртное не употребляет.

Подсудимый Ларионов А.С. виновность в инкриминируемом преступлении признал полностью, после консультации с защитником заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием ей вреда, причиненного преступлением. Пояснил, что 01 октября 2020 года приобрел и передал потерпевшей новый телефон, аналогичный тому, который он похитил 16 сентября 2020 года.

Исследовав представленные ходатайства, заслушав защитника, поддержавшего заявленные ходатайства, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Ларионова А.С. в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Постановления от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу.

    Как следует из материалов дела, Ларионов А.С. осужден 20 октября 2020 года Плесецким районным судом Архангельской области по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и с возложением обязанностей. Приговор суда вступил в законную силу 31 октября 2020 года.

По настоящему уголовному делу Ларионов А.С. обвиняется в совершении преступления 16 сентября 2020 года, то есть до постановления приговора суда от 20 октября 2020 года и вступлении его в законную силу соответственно.

При таких обстоятельствах Ларионов А.С. на момент совершения последнего преступления (16 сентября 2020 года), юридически не судим, и считается как совершивший преступление впервые

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Ларионов А.С., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей, в полном объеме загладил причиненный потерпевшей вред до возбуждения уголовного дела.

В ходе судебного заседания нашло свое подтверждение добровольность и осознанность заявленного потерпевшей Ларионовой Н.Н. ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми Ларионовым А.С. и возмещением вреда, причиненного совершением преступления.

Обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон, в ходе судебного заседания не установлено.

Подсудимый Ларионов А.С. согласился с прекращением уголовного дела, юридические последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого Ларионова А.С. не налагался.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем упаковочная коробка от мобильного телефона «Хонор 9С» (Honor 9S) хранящаяся при уголовном деле, при вступлении постановления в законную силу надлежит возвратить законному владельцу, а в случае невостребованности, подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», суд считает возможным возместить процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, за счет средств федерального бюджета (л.д.119-120).

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ларионова А.С. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Ларионова Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ларионова А.С. - отменить.

Вещественное доказательство – упаковочную коробку от мобильного телефона «Хонор 9С» (Honor 9S) IMEI1 – 868436045723100, IMEI2 – 868436046723109, серийный номер YBH9K20627902162, при вступлении постановления в законную силу, возвратить законному владельцу, а в случае невостребованности уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Щеголю С.М. в ходе предварительного следствия в размере 6375 рублей 00 копеек, и по защите в суде в размере 2550 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Архангельский областной суд.

Председательствующий: подпись Адамчик Е.А.

Копия верна. Судья:                          Адамчик Е.А.