Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-230/2022 от 16.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губкин Белгородской области                                       17 марта 2022 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Журавлева Юрия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

В Губкинский городской суд Белгородской области для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Журавлева Ю.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 31 БА 197083 от 10 марта 2022 года водитель Журавлев Ю.В. 23 февраля 2022 года в 21 час 45 минут на ул. Ленина, д. 3 г. Губкин, Белгородской области, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно: управлял транспортным средством Volkswagen Passat г/н № регион, находясь в состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении необходимо выяснить, относится ли к компетенции судьи рассмотрение данного дела.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч. 2 ст. 12.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы (часть 1 статьи 28.7 КоАП РФ и абзац 3 подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5). Проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрено Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и само по себе не свидетельствует о том, что по делу проводилось административное расследование в том смысле, какой ему придает статья 28.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении Журавлева Ю.В. подлежит направлению по подведомственности для рассмотрения по существу по месту совершения правонарушения, мировому судье судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы, в отношении Журавлева Юрия Владимировича, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области.

Судья                                                                   Ковалевский А.А.