Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2022 ~ М-818/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-875/2022

УИД 89RS0002-01-2022-001197-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи                Когаева Г.Ю.,

при секретаре с/заседания                    Доржеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравцова Сергея Николаевича к Кравцовой Любовь Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Кравцов С.Н. обратился в суд с иском к Кравцовой Л.А. о выселении и признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снятии с регистрационного учета, по тем основаниям, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности на основании договора дарения квартиры от 06.10.2016. В 2022 году брак между сторонами расторгнут, ответчик в квартире не проживает. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает право истца на распоряжение указанным имуществом.

Определением суда от 14 июля 2022 года, принят отказ истца Кравцова С.Н. к Кравцовой Л.А., в части требований о выселении её из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в указанной части производство по делу прекращено.

В судебном заседании истец Кравцов С.Н. на заявленных исковых требований в оставшейся части настаивал и просил их удовлетворить.

Ответчик Кравцова Л.А. в судебном заседании, заявленные требования не признала, поскольку её необходима регистрация по месту жительства, для оформления удочерения ребенка, в спорном жилом помещении она с момента расторжения брака не проживает, живет в настоящее время у брата в квартире, который выехал за пределы округа.

Представитель отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Лабытнанги и прокурор, участия в судебном заседании не принимали о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие, прокурора и представителя третьего лица, поскольку не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений гл. 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из копии Выписки из ЕГРН от 06 октября 2016 года, собственником трёхкомнатной квартиры, общей площадью 74,6 кв.м., расположенной по адресу: ..., является Кравцов С.Н. (л.д. 12).

Из копии паспорта Кравцовой Л.А. следует, что она зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между Кравцовым С.Н. и Кравцовой Л.А. прекращен 23 мая 2022 года (л.д. 16).

Из пояснений Кравцовой Л.А. следует, что из спорного жилого помещения она выехала добровольно в апреле 2022 года, и в нём фактически не проживает.

Установив, что Кравцова Л.А. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, соглашение между истцом и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, суд, руководствуясь требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования, спорным жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения за ответчиком на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, судом не установлено.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия Кравцовой Л.А. с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей, однако в судебном заседании Кравцов С.Н. просил не взыскивать расходы по уплате государственной пошлины с Кравцовой Л.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Кравцова Сергея Николаевича, удовлетворить.

Признать Кравцову Любовь Александровну, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженку ... (паспорт ...) утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: ... снять её с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...

...