Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-24/2021 от 01.02.2021

                                                                                                  Материал 4.1.24/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2021 г.                                                                                   г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Соловьев А.Н.,

с участием прокурора Тукташева Д.Е.,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области ФИО 1,

осужденного Виноградова Е.В.,

при секретаре Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Виноградова Е.В., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 25.06.2020 г. Виноградов Е.В. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Виноградов Е.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, начало срока отбывания наказания – 29.05.2020 г., конец срока – 28.03.2021 г.

Осужденный Виноградов Е.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. По прибытии в учреждение трудоустроен дворником. По месту работы характеризуется положительно. Нарушений ПВР ИУ не допускает. Принимает участие в общественной жизни учреждения и отряда, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Наказание отбывает в обычных условиях содержания.

Осужденный Виноградов Е.В. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Потерпевшая о дате, месте и времени судебного заседания не извещалась в связи с отсутствием в материалах постановления суда об уведомлении потерпевшей, вынесенного в соответствии с ч.5 ст. 313 УПК РФ.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области ходатайство осужденного не поддержал.

Проверив представленные документы и материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения, мнение прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 79 УК РФ основанием применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая в связи с этим возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. К лицу, осужденному за совершение преступления небольшой тяжести, условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия им не менее 1/3 назначенного срока наказания.

Установлено, что осужденный Виноградов Е.В. отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания. С октября 2020 г. трудоустроен подсобным рабочим на промышленной зоне учреждения. По месту работы характеризуется положительно, трудовую дисциплину не нарушает. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры воспитательного воздействия реагирует адекватно. В общественной жизни отряда, в спортивных и культурно-массовых мероприятиях участия не принимает. Исполнительных листов не имеет. На профилактическом учете в учреждении не состоит, участником групп осужденных отрицательной направленности не является. Связь с близкими родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. За отбытый период заработал 1 поощрение, 1 раз подвергался взысканию в виде устного выговора.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его личность, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Виноградова Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд отмечает, что осужденный трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Однако добросовестный труд и примерное поведение являются обязанностью каждого осужденного. Вместе с тем поведение Виноградова Е.В. за отбытый период стабильно положительным не является. Осужденный 1 раз подвергался взысканию в виде устного выговора, причем данное взыскание погашено только 17.02.2021 года, заработал 1 поощрение. Суд также отмечает, что Виноградов Е.В. в общественной жизни отряда, а также в спортивных и культурно-массовых мероприятиях участия не принимает. При таких характеризующих данных суд приходит к выводу, что обстоятельств, достоверно свидетельствующих о том, что осужденный Виноградов Е.В. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного ему наказания в виде лишения свободы, не установлено. Суд соглашается с мнением администрации ИК-3 и прокурора, считает условно-досрочное освобождение Виноградова Е.В. в настоящее время преждевременным, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства осужденного отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Отказать осужденному Виноградову Е.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:                                                                                А.Н. Соловьев