Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3332/2023 ~ М-2693/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-3332/2023

59RS0001-01-2023-003302-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                28 августа 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Халиловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Латыпову Раису Хакиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» Дата обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Латыпову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата, заключенному КБ «Ренессанс Кредит» за период с Дата по Дата, в сумме 76 104,00 рублей, госпошлины в размере 2 483,12 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по указанному в иске адресу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что настоящий спор принят к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что при принятии искового заявления к производству суд руководствовался адресом ответчика, указанным в исковом заявлении - Адрес. При направлении ответчику судебной корреспонденции по данному адресу, почтовая корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пермскому краю от 21.08.2023 ответчик с 18.01.2020 зарегистрирован по адресу: АдресБ, Адрес, что относится к подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Перми.

Аналогичные сведения содержатся в заявлении об отмене судебного приказа от 20.02.2023.

Сведения о том, что Дзержинский район г. Перми является местом постоянного или преимущественного проживания ответчика, на момент предъявления иска отсутствуют.

Доказательств того, что договором или иным соглашением сторонами изменена территориальная подсудность спора суду не представлено.

Иск подан по месту жительства ответчика.

Исходя из предмета заявленных требований, к спорным правоотношениям подлежат применению общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковое заявление принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Латыпову ... о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в    Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья                                 М.И. Барышникова