УИД 11RS0010-01-2023-000259-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2023 года город Сыктывкар Республики Коми
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Петровой М.В. при секретаре Ушакове Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/2023 по иску Елизаровой Киры Германовны к ЭМУП «Жилкомхоз» об обязании устранить нарушения,
установил:
Елизарова К.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ЖЭУ-6 о возложении обязанности устранить плесень со стен в жилом помещении по адресу ... В обоснование иска указала, что является собственником спорного жилого помещения. В связи с тем, что на стенах квартиры снаружи и внутри имеется плесень, обратилась в ЖЭУ-6 с письменным заявлением, после чего к ней домой пришли мастера, измерили температуру в комнате и подъезде, пояснили, что температура комнаты превышает норму, данное жилое помещение не приспособлено для проживания. Через месяц пришел ответ, которым в обработке плесени было отказано.
Определением суда от **.**.** произведена замена ненадлежащего ответчика по настоящему гражданскому делу ЖЭУ-6 на надлежащего – ЭМУП «Жилкомхоз».
В судебное заседание истец Елизарова К.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила суду заявление об отказе от исковых требований, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ЭМУП «Жилкомхоз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГЖИ по г. Сыктывкару и Корткеросскому району Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец наделен правом отказа от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. ст. 12, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска влечет прекращение производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что правовые последствия отказа от иска истцу известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является волеизъявлением истца, о чем свидетельствует его заявление, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
Принять отказ Елизаровой Киры Германовны от иска к ЭМУП «Жилкомхоз» об обязании устранить нарушения.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.
Судья М.В. Петрова