Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2022 (1-291/2021;) от 28.12.2021

УИД61RS0025-01-2021-003103-48 №1-51/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская                          28 января 2022 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего: судьи Донцова А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Багаевского района Ростовской областиФилоновой М.А.,

подсудимого Дегтярева С.В.,

защитника-адвоката Брязгуновой Н.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Матяж Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дегтярева Сергея Витальевича, <данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев Сергей Витальевич, будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области от 23.07.2019 г., вступившего в законную силу 05.08.2019 г., по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяцев – 2 октября 2021 года, около 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения - 0,553 мг/л., согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно управлял мотоциклом «Урал» без государственного регистрационного знака, двигался на нем по <адрес>, после чего в 15 часов 20 минут в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Участники судебного разбирательства поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, а именно, обвинение Дегтярева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого Дегтярева С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, который вину в содеянном признал полностью и раскаялся, характеризуется положительно (л.д. 73), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 71), наличие малолетнего ребёнка-инвалида.

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного (л.д. (л.д. 84,86), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – объяснение Дегтярева С.В. от 02.10.2021 г. (л.д. 9).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Однако, анализируя все данные о личности виновного и совершенного преступления, оснований для применения к Дегтяреву С.В. требований ст.73 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено.

В тоже время, суд считает необходимым назначить Дегтяреву С.В. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания подсудимому Дегтяреву С.В. суд руководствуется нормами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дегтярева Сергея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения – обязательство о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью задержания Дегтярева С.В. от 02.10.2021 г. (л.д. 37) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:                         А.А. Донцов