Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2017 ~ М-1025/2017 от 12.07.2017

     Дело № 2-1206/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года                                         г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Гладченко Т.Н.

с участием представителя истца адвоката Степакова Е.В., действующего по ордеру от 07 августа 2017 года и доверенности от 12 июля 2017 года, представителя ответчика адвоката Лаврентьевой В.А., действующей на основании ордера от 21 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А.В. к Перепечай И.И. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.В. обратился в суд с иском к Перепечай И.И. о взыскании денежной суммы, указывая на то, что 19 августа 2014 года между ним и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение которого ответчик выдал ему расписку.

По указанному договору истец передал Перепечай И.И. денежную сумму в размере 55000 рублей на срок до 19 августа 2015 года с обязательством уплаты процентов в размере 4 % от суммы займа ежемесячно. В течение указанного срока Перепечай И.И. не возвратил истцу указанную денежную сумму и не выплатил проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

До настоящего времени ответчик обязательство по уплате долга и процентов не исполнил. В добровольном порядке разрешить сложившийся спор не представляется возможным, так как Перепечай И.И. не предпринимает никаких действий, направленных на исполнение условий заключенного договора.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В сложившейся ситуации, проценты за пользование чужими денежными средствами за 692 дня составили 9457 рублей 35 копеек.

За пользование займом ответчик обязан уплачивать истцу 4% от суммы займа, а именно 2200 рублей в месяц.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства на общую сумму 139257 рублей 35 копеек, в том числе: сумму основного долга 55000 рублей, проценты за пользование займом 74800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 9457 рублей 35 копеек.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Степакова Е.В., исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме (л.д.26).

Представитель истца по доверенности Степаков Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством направления судебной повестки по месту регистрации по адресу: <адрес>, которая возвращена в суд по причине «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.32).

Согласно адресной справке ответчик Перепечай И.И. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.23).

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является поступление в суд сведений о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.

С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд поступили доказательства, свидетельствующие об отсутствии ответчика по последнему известному месту проживания и суду неизвестно место нахождения ответчика, то в порядке ст. 50 ГПК РФ последнему в качестве представителя назначен адвокат Лаврентьева В.А., которая, действуя в интересах ответчика, иск не признала.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19 августа 2014 года Захаров А.В. дал в долг Перепечай И.И. денежные средства в размере 55000 рублей по расписке от 19 августа 2014 года. Из содержания расписки следует, что денежные средства получены ответчиком сроком на один год, с условием уплаты 4% от суммы займа ежемесячно (л.д.25).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по займу по расписке от 19 августа 2014 года не исполнил, денежные средства в указанном выше размере не вернул, проценты ни за один месяц не выплатил.

Согласно расчету истца проценты по договору займа от 19 августа 2014 года за период с 19 августа 2014 года по 11 июля 2017 года составили 74800 рублей (55000 х 4% = 2200 рублей х 34 месяца = 74800 рублей) (л.д.14).

Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 июня 2015 года и распространяющегося на правоотношения, возникшие до 01 августа 2016 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание вышеизложенное, после 01 июня 2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, которые в свою очередь по Южному федеральному округу составляют: с 20 августа 2015 года - 10,14% годовых, с 15 сентября 2015 года - 9,52% годовых; с 15 октября 2015 года - 9,17% годовых; с 17 ноября 2015 года - 9,11% годовых; с 15 декабря 2015 года - 6,93% годовых; с 25 января 2016 года - 7,53% годовых; с 19 февраля 2016 года - 8,73% годовых; с 17 марта 2016 года - 8,45% годовых; с 15 апреля 2016 года - 7,77% годовых; с 19 мая 2016 года - 7,45% годовых; с 16 июня 2016 года - 7,81% годовых, с 15 июля 2016 года – 7,01%. Размер ключевой ставки с 01 августа 2016 года – 10,50%; с 19 сентября 2016 года – 10%; с 27 марта 2017 года – 9,75%; с 02 мая 2017 года – 9,25%; с 19 июня 2017 года – 9%.

Исходя из изложенного размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 20 августа 2015 года по 11 июля 2017 года составляет 9457 рублей 35 копеек (л.д.13).

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений) суд пришёл к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Захарова А.В. к Перепечай И.И. о взыскании денежной суммы, удовлетворить.

Взыскать с Перепечай И.И. в пользу Захарова А.В. денежные средства на общую сумму 139257 (сто тридцать девять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 35 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу по расписке от 19 августа 2014 года в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 19 августа 2014 года по 11 июля 2017 года в размере 74800 (семьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 августа 2015 года по 11 июля 2017 года в размере 9457 (девять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2017 года.

Председательствующий                                Н.А.Пивоварова