Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-37/2019 от 15.10.2019

№ 4/17-37/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Петровское      15 октября 2019 года.

Судья Петровского районного суда Тамбовской области Сысоев Д.В., рассмотрев ходатайство начальника ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Тамбовской области Болтнева С.А. об уточнении применения зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в суда в законную силу,

установил:

Начальник ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> ФИО3 исх. №/ТО/42 -1/5183 от ДД.ММ.ГГГГ обратился в Петровский районный суд <адрес> с письмом в котором ходатайствует об уточнении применении зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Согласно текста письма поступившего в суд установлено, что приговором Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Тамбовского областного суда приговор Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен снижено наказание по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы и окончательно назначено к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, а так же два дня отбывания в колонии - поселении, в связи с чем приговор Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит пересмотру в силу ст. 10 УК РФ.

Администрация ФКУ ИК-3 обращалась с представлением о пересмотре данного приговора в Рассказовский районный суд <адрес>, судом было вынесено постановление об отказе в удовлетворении представления о пересчете наказания, в связи с чем начальник ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> ФИО3 ходатайствует об уточнении применении зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу. Просит рассмотреть данное ходатайство без участия представителя администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>.

Несмотря на то, что начальник ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> ФИО3 обратился в Петровский районный суд посредством письма, суд расценивает данное обращение как письменное ходатайство.

Изучив данное письменное ходатайство, а так же приложенные к нему копии: Выписка из приговора Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалы уголовного дела (1-14/2018) суд считает, что заявленное ходатайство начальника ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> ФИО3 о пересчете наказания осужденному ФИО1 подлежит возвращению по следующим основаниям.

ФИО1 осужден по приговору Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ и окончательно назначено ФИО1 к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Тамбовского областного суда приговор Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: снижено наказание по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы и окончательно ФИО1 назначено к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 11 и 13 ст. 397 УПК РФ Суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора:

о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК РФ;

об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Согласно п. 2 ч.1 ст. 399 УПК РФ Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом: по ходатайству осужденного - в случаях, указанных в пунктах 3 (в соответствии с частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), 4, 5, 6, 9, 11-15 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст. 396 УПК РФ Вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Согласно текста представленного в суд письменного ходатайства начальника ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> ФИО3 об уточнении применении зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, учитывая положения приведенных выше правовых норм и разъяснения, указанные в Пленуме ВС РФ, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит возвращению начальнику ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> ФИО3, поскольку указанные вопросы, возникшие в ходе исполнения приговора Петровского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 должны быть рассмотрены судом по месту нахождения учреждения (<адрес> <адрес>), исполняющего наказание, в котором осужденный ФИО1 отбывает наказание, поэтому письменное ходатайство начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> подлежит возвращению, однако имеется право обратиться с данным ходатайством в Рассказовский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Письменное ходатайство начальника ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> ФИО3 об уточнении применения зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу при исполнении приговора Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, возвратить заявителю.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Д.В. Сысоев