Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-1252/2023 от 05.10.2023

судья Гареева Л.Р.

УИД № 03RS0009-01-2023-001632-98

№ 77-1252/2023 (Верховный Суд Республики Башкортостан)

№12-79/2023 (районный суд)

РЕШЕНИЕ

30 октября 2023 года г.Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Кужбаева А.Р. при секретаре Шакировой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Низамова Э. Ш. на определение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Низамова Э.Ш.,

установила:

постановлением инспектора ДПС группы ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Белебеевскому району от дата по делу об административном правонарушении Низамов Э.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 руб. (л.д.6).

Определением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении ходатайства Низамова Э.Ш. о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления отказано (л.д. 74-75).

Не согласившись с названным определением, Низамов Э.Ш. обратился с жалобой на него в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просил определение отменить, указывает, что основанием уважительной причины пропуска срока обжалования является справка с ГБУЗ, согласно которой с дата по дата он ухаживал за неходячей бабушкой Ахмадеевой Т.Г. (л.д. 82-83).

В судебном заседании Низамов Э.Ш. доводы, указанные в жалобе поддержал, представил доказательства, подтверждающие, что АхмадееваТ.Г. является его бабушкой.

Проверив в порядке подготовки материалы дела, изучив доводы и основания жалобы, прихожу к следующим выводам.

Положениями п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что лица, указанные в ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в том числе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наделены правом подачи жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении как в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, так и в районный суд по месту рассмотрения дела.

В том случае, если жалоба на постановление должностного лица была подана и рассмотрена вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом, последующая жалоба может быть подана в суд, что прямо предусмотрено ч. 1 ст.30.9 КоАП РФ, в силу которой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение (определение) судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копию оспариваемого постановления от дата Низамов Э.Ш. получил дата (л.д. 6). Следовательно, последним днем срока обжалования постановления являлось дата.

Жалоба на оспариваемое постановление от дата подана в суд дата, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока (л. д. 3).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья пришел к выводу о том, что осуществление в период времени с дата по дата ухода за неходячей Ахмадеевой Т.Г. (л.д. 7) не являлось уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы на постановление, так как Низамовым Э.Ш. доказательств того, что Ахмадеева Т.Г. является членом семьи не представил, кроме того с момента получения копии постановления до подачи жалобы прошло длительное время.

Полагаю, что судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления.

Вопреки доводам жалобы, даже учитывая период ухода за АхмадеевойТ.Г. (с дата по дата), оставшееся время (до дата и после дата до дата) составляет более 10 суток со дня получения оспариваемого постановления (дата).

Других допустимых и достоверных доказательств наличия уважительных причин НизамовымЭ.Ш. не представлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьей городского суда не допущено.

Таким образом, определение от 14.09.2023 является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

определение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 21.07.2023 в отношении Низамова Э.Ш. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья А.Р. Кужбаева