Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2022 ~ М-612/2022 от 24.06.2022

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2022 г.

Дело №            УИД 76RS0№-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 г.                                                                                                            г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Большаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области Соколовой Н.С. к Паенд С.В. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области Соколова Н.С. обратилась в Угличский районный суд с исковым заявлением, в котором указывает, что на исполнении в отделе находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Паенд С.В., куда входят пять исполнительных производств на общую сумму 309573,89 руб. Паенд С.В. трудоустроена, ежемесячно денежные средства перечисляются взыскателям. Остаток задолженности составляет 228628,39 руб. В собственности должника имеется земельный участок с кадастровым номером 76:16:020417:108 площадью 1802 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 224565,24 руб. Судебный пристав-исполнитель Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области Соколова Н.С. просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области Соколова Н.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Паенд С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание у нее не имеется.

Представители третьих лиц ООО «НБК», ГП ЯО «Северный Водоканал» и ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Угличского судебного района ЯО от ДД.ММ.ГГГГ с Паенд С.В. в пользу ПАО Росбанк взыскана задолженность по кредитному договору, в том числе госпошлина, в общей сумме 235358,69 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Угличского судебного района ЯО от ДД.ММ.ГГГГ с Паенд С.В. солидарно с ФИО5 и ФИО6 в пользу ГП ЯО «Северный водоканал» взыскана задолженность, пени и госпошлина в общей сумме 40151,82 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Угличского судебного района ЯО от ДД.ММ.ГГГГ с Паенд С.В. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» взыскана задолженность, в том числе госпошлина, в общей сумме 6959,23 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Угличского судебного района ЯО от ДД.ММ.ГГГГ с Паенд С.В. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» взыскана задолженность, в том числе госпошлина, в общей сумме 14260,97 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Угличского судебного района ЯО от ДД.ММ.ГГГГ с Паенд С.В. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» взыскана задолженность, в том числе госпошлина, в общей сумме 11949,93 руб.

По каждому делу судебным приставом-исполнителем возбуждены соответствующие исполнительные производства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ они объединены в сводное исполнительное производство.

На сегодняшний день требования исполнительных документов должником в полном объеме не исполнены, общая сумма задолженности составляет 228628,39 руб.

Сведениями из ЕГРН подтверждено, что Паенд С.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1802 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Указанный земельный участок предоставлен Паенд С.В. постановлением Администрации УМР ЯО от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства в собственность бесплатно.

Согласно представленной филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" кадастровой выписке кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 224565,24 руб.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Судом установлено, что у ответчика Паенд С.В. иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется. Паенд С.В. трудоустроена. Ежемесячно с ее заработной платы удерживаются денежные средства и перечисляются взыскателям.

Таким образом, допустимо обратить взыскание на земельный участок, при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Обстоятельств, препятствующих обращению взысканию на спорное имущество из материалов дела не усматривается, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, в связи с чем, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на принадлежащий Паенд С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) земельный участок с кадастровым номером № площадью 1802 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Взыскать с Паенд С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                М.Л. Кривко