Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-34/2022 (11-439/2021;) от 09.11.2021

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возвращены возражения на судебный приказ № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 п. 4 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 подана частная жалоба на вышеуказанное определение, полагая его незаконным и необоснованным.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, которым с ФИО1 в пользу ФИО6 взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно уведомлению о вручении, копия судебного приказа получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Возражения относительно исполнения судебного приказа направлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ст. 129 ГПК РФ срока для подачи возражений. Доказательств невозможности предоставления возражений ранее указанного срока, ФИО1 не представлены. Мировой судья обоснованно не принял во внимание копию заграничного паспорта, согласно которому она находилась за пределами Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как судебный приказ был получен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств невозможности подать возражения относительно исполнения судебного приказа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Правильно руководствуясь нормами процессуального законодательства, приняв во внимание фактические обстоятельства, мировой судья вынес определение в соответствии с требованиями закона. Нарушений норм процессуального права мировым судьей, влекущих его отмену, не допущено и судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░