Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2590/2020 ~ М-2402/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-2590/2020

УИД22RS0065-02-2020-003066-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2020 года                                                                                              город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Н.,

при секретаре Шипиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишкиной Олеси Алексеевны к Хохрину Антону Васильевичу о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Шишкина О.А. (истец) обратилась в Индустриальный суд г.Барнаула с иском к Хохрину А.В. (ответчик), в котором просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 72 462 рублей, неустойку в размере 109 рублей 19 копеек, пересчитав ее на день вынесения решения суда, а также определить к взысканию неустойку по 10 рублей 92 копейки в день - по день фактического исполнения решения суда; взыскать судебные расходы в размере 25 373 рублей, понесенные на оплату услуг представителя, досудебной экспертизы и государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.03.2020около 11 час. 30 мин. в районе дома №258Д по ул.Попова в г.Барнауле произошло ДТП - столкновение автомобиля марки «Хенде Солярис», г.р.з. Е696УВ22, под управлением ответчика Хохрина А.В.,и автомобиля марки «Ниссан Тиида», г.р.з. Т986УХ22,под управлением Шишкиной О.А. В результате ДТП автомобилю марки «Ниссан Тиида»причинены механические повреждения, а истцу как собственнику - материальный ущерб. ДТП произошло по вине ответчика, автогражданская ответственность которого на момент происшествия застрахована не была. Согласноэкспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 72 462 рубля. Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы на проведение досудебного исследования, оплату услуг представителя.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание стороны не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между ними в рамках предмета спора, представлен письменный вариант для его утверждения судом. Кроме этого, истец в своем заявлении отразила просьбу об отмене обеспечительных мер.

Мировое соглашение подписано истцом Шишкиной О.А. и ответчиком Хохриным А.В., приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности его утверждения в предложенном сторонами варианте и прекращении в связи с этим производства по делу, поскольку стороны пришли к данному мировому соглашению добровольно, его условия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых интересов других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, о том, что в случае утверждения мирового соглашения судом производство по делу подлежит прекращению и последующее обращение истца в суд с тем же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Стороны выразили желание и согласие принять указанные последствия, о чем свидетельствуют их подписи на бланке мирового соглашения.

Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно абз.2 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В силу абз.2 пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в случае прекращения производства по делу при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу (административному истцу) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с прекращением производства по настоящему делу, истцу Шишкиной О.А. подлежит возврату государственная пошлина в размере 1661 рубля 10 копеек (2373х70%).

В силу ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что производство по делу прекращено и истец просит отменить обеспечение, суд полагает необходимым по вступлению определения в законную силу отменить меры, принятые в обеспечение иска определением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 10.07.2020.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Шишкиной Ольгой Алексеевной и Хохриным Антоном Васильевичем, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 38 093 рубля.
2. Указанная денежная сумма подлежит оплате ответчиком в полном объеме одним платежом в срок не позднее "30"августа 2020 г. по безналичному расчету на счет истца 40817810302001917404 в ПАО Сбербанк.
3. После перевода денежных средств, обязательства ответчика считаются исполненными.
4. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.
5. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы, срока или порядка оформления уплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика. При этом ответчик обязан будет выплатить истцу штраф (неустойку) в сумме 15 000 рублей.
6. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Шишкиной Олесе Алексеевне государственную пошлину в размере 1161 рубля 10 копеек на основании чека от 01.06.2020 (операция «Сбербанк Онлайн»).

По вступлению определения в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые в обеспечение иска определением судьи Индустриального районного суда города Барнаула от 10.07.2020, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Хохрину Антону Васильевичу, в пределах суммы заявленных требований - 72422 рублей 92 копеек; запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю производить регистрационные действия, направленные на переход, отчуждение, изменение права собственности на транспортное средство - автомобиль марки «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак Е696УВ22.

Определение в части утверждения мирового соглашения обжалованию в частном порядке не подлежит, вступает в законную силу немедленно, а в части отмены обеспечительных мер и возврата государственной пошлины,может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                                                                                                   Н.Н.Чернова