Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3346/2024 ~ М-1055/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-3346/2024 УИД 78RS0006-01-2024-002146-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 мая 2024 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Пушкиной М.Б., с участием прокурора Дунчевой Ю.А.,

при секретаре Аббасовой П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района Санкт-Петербурга, в интересах Вареника Алексея Павловича, к ООО «РМ-стил.МК» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в интересах Вареника А.П. к ООО «РМ-стил.МК» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.01.2024 по 22.01.2024 в размере 55 841 рубль 85 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, государственной пошлины в доход государства в размере 1 875 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что Вареник А.П. обратился в прокуратуру района за защитой нарушенных трудовых прав в связи с невыплатой ему заработной платы и иных выплат. В результате проведенной по обращению проверки установлено, что Вареник А.П. работал в ООО «РМ-стил.МК» в должности сборщика корпусов металлических судов 4 разряда по трудовому договору от 12.09.2023. Трудовые отношения между Вареником А.П. и ООО «РМ-стил.МК» прекращены 22.01.2024. Вместе с тем, ООО «РМ-стил.МК» имеет задолженность по заработной плате перед работником за период с 01.01.2024 по 22.01.2024 в размере 55 841 рубль 85 копеек. В связи с изложенным прокурор Кировского района Санкт-Петербурга просит взыскать с ответчика в пользу Вареника А.П. указанную задолженность по заработной плате.

Представитель истца, помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга, Дунчева Ю.А., в судебное заседания явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Истец Вареник А.П. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, объяснений, возражений не представил.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Материалами дела установлено, что Вареник А.П. работал в ООО «РМ-стил.МК» в должности сборщика корпусов металлических судов 4 разряда по трудовому договору от 12.09.2023. Трудовые отношения между Вареником А.П. и ООО «РМ-стил.МК» прекращены 22.01.2024. ООО «РМ-стил.МК» имеет задолженность по заработной плате перед работником за период с 01.01.2024 по 22.01.2024 в размере 55 841 рубль 85 копеек.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а в соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 142 Трудового кодекса РФ работодатель, и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.    

Учитывая, что истцу оплата задолженности по заработной плате за указанный в иске период ответчиком не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку заработная плата при увольнении в полном объеме выплачена работнику не была, требование прокурора о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, заявленный прокурором размер компенсации соответствует требованиям разумности и справедливости, в том числе с учетом периода задержки выплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика при удовлетворении иска подлежит взысканию пошлина в доход государства в размере 1 875 рублей и 300 руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░░.░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░░.░░» (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2024 ░░ 22.01.2024 ░ ░░░░░░░ 55 841 ░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░░.░░» №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 875 ░░░░░░ ░ 300 ░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.05.2024