Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-524/2021 (2-2822/2020;) ~ М-2644/2020 от 14.12.2020

Копия Гражданское дело №40817810604900317040

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

05.03.2021 г. Сысерть

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при секретаре судебного заседания Исайкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова ФИО4 к Администрации Сысертского городского округа о признании права на строительство жилого дома, возложении обязанности,

установил:

Соколов А.Ю. обратился с исковым заявлением к Администрации Сысертского городского округа о признании за ним права на строительство жилого дома на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование указал, что 10.06.2020 обратился к ответчику с уведомлением о планируемом строительстве. ДД.ММ.ГГГГ получил от ответчика уведомление о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства в связи с тем, что земельный участок расположен в границе санитарно-защитной зоны объекта I класса опасности.

В судебном заседании 05.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области.

В судебные заседания, назначенные на 05.02.2021 и 05.03.2021, лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что о дате, времени и месте судебных заседаний стороны извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток почтой, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Однако в назначенное время по вторичному вызову суда стороны не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Соколова ФИО5 к Администрации Сысертского городского округа о признании права на строительство жилого дома, возложении обязанности без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Соколова ФИО6 ФИО7 к Администрации Сысертского городского округа о признании права на строительство жилого дома, возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья      подпись      И.А. Баишева