Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2022 от 19.10.2022

                   Дело №

УИД №RS0№-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                                                     «29» ноября 2022 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Валеевой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Васильева С.Н.,

потерпевшего Якупова И.З.,

подсудимого Кузнецова И.Ю., защитника Асадуллиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Игоря Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                              <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, судимого:

- 10.06.2011 Усольским районным судом Пермского края по ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 05.08.2013 условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 17 дней,

-30.06.2014 Усольским районным судом Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18.12.2015 по отбытии срока, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов И.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.30 часов 08.12.2021 до 05.30 часов 09.12.2021 Кузнецов И.Ю., находясь в комнате ФИО5 по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy F12» стоимостью 8 128 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Вышеуказанными действиями подсудимый Кузнецов И.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Кузнецов И.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что в указанное время, с целью попросить сигарету, зашел в дом по адресу: <данные изъяты>, так как там жили дворники. Постучал в дверь комнаты, не дождавшись ответа, открыл дверь, зашел в комнату. В комнате спал мужчина, он увидел сотовый телефон, у него возник умысел на хищение, после чего данный телефон он похитил, в последующем продал ФИО11

Вина Кузнецова И.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что вход в дом, где он проживает, осуществляется через общую входную дверь. Далее расположены пять жилых комнат, где проживают другие жильцы. ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов он пошел в душ, при этом дверь комнаты на ключ не закрыл. Сотовый телефон оставил в комнате на диване. В душе находился около 15 минут, после того как вышел, лег спать. ДД.ММ.ГГГГ утром проснувшись обнаружил пропажу сотового телефона марки «Самсунг А12».

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в середине декабря 2021 года ФИО2 сказал, что хочет сдать сотовый телефон «Samsung» в ломбард. Он предложил ФИО2 2 000 рублей и свой сотовый телефон в обмен на сотовый телефон, ФИО2 согласился. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили, что он пользуется похищенным телефоном. В отделе полиции, в присутствии двух понятых, он выдал указанный сотовый телефон, который ранее приобретал у ФИО2 (л.д.75-76).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2021, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления – комната в <адрес> (л.д.15-20).

Протоколом изъятия от 31.01.2022 у Свидетель №1 в присутствии понятых мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А12» (л.д.41), который в последующем осмотрен (л.д.47-48).

Протоколом проверки показаний на месте от 12.04.2022, из которого следует, что Кузнецовым И.Ю. верно указаны время, место и способ совершения преступления (л.д.66-71).

Заключением эксперта №1304/22-205 от 13.04.2022, из которого следует, что стоимость сотового телефона «Samsung Galaxy А12» составляет 8 128 рублей (л.д.88-97).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Квалифицируя действия Кузнецова И.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при разрешении вопроса о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака незаконного проникновения в жилище необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в жилище, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом.

Из показаний подсудимого Кузнецова И.Ю. следует, что с целью попросить сигарету, зашел в дом по адресу: г.<данные изъяты> так как там жили дворники. Постучал в дверь комнаты, не дождавшись ответа, открыл дверь, зашел в комнату. В комнате спал мужчина, он увидел сотовый телефон, у него возник умысел на хищение, после чего данный телефон он похитил.

Показания Кузнецова И.Ю. являются последовательными, во время предварительного следствия он давал аналогичные показания.

Иных доказательств, которые бы опровергали показания Кузнецова И.Ю. и свидетельствовали о проникновении в жилище потерпевшего с целью хищения, по делу не имеется, стороной обвинения в суде не представлены.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку значительного ущерба, следует также учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного и его значимость для потерпевшего.

Достоверных доказательств того, что материальный ущерб причинен потерпевшему в значительном размере, органами предварительного следствия и стороной обвинения суду не представлено.

Из показаний потерпевшего следует, что размер ее дохода составляет около 19 000-22 000 рублей, каких-либо дополнительных расходов он несет, за проживание и коммунальные расходы не платит.

Следовательно, данный признак подлежит исключению из предъявленного Кузнецову И.Ю. обвинения.

Действия подсудимого Кузнецова И.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, то есть, тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кузнецову И.Ю., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузнецову И.Ю. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его активные действия и признательные показания, в том числе во время проверки показаний на месте, способствовали раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, фактический возврат похищенного имущества.

    Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих и отягчающего наказание Кузнецова И.Ю., обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

    Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу. С учетом личности подсудимого отсутствуют основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Игоря Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кузнецову Игорю Юрьевичу наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Обязать Кузнецова Игоря Юрьевича в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Контроль за поведением осужденного Кузнецова И.Ю. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения Кузнецову И.Ю. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Р.И. Идиатулин

Копия верна:

Судья                                               Р.И. Идиатулин