Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3063/2023 ~ М-2648/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-3063/2023

УИД50RS0044-01-2023-003852-11

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при помощнике судьи: Яговдик И.А.,

с участием представителя истца по доверенности Луневой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МОСОБЛСТРОЙ» к Никифорову Евгению Леонидовичу о взыскании суммы основного долга по договору, процентов,

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «МОСОБЛСТРОЙ» (ООО «МОСОБЛСТРОЙ») обратился в суд с иском к ответчику Никифорову Е.Л. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 240 461 рубль 54 копейки, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 27.05.2022 по 07.06.2023 в размере 19767 рублей 26 копеек, с 07.06.2023 по момент фактической оплаты суммы основного долга, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 802 рубля.

Свои требования истец мотивирует тем, что 07.05.2022 между ООО «МОСОБЛСТРОЙ» и ответчиком был заключен договор подряда №ZZMS0001171, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы и сдать их результат в срок до 26.05.2022, а заказчик обязуется принять и оплатить материалы и результат работ в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора заказчик внес авансовый платеж в размере 100000 рублей в день подписания договора.

Подрядчик выполнил работы и передал заказчику изделие общей стоимостью 340461 рубль 54 копейки, согласно пункту 2.1 договора.

Оставшаяся часть от стоимости договора в соответствии с пунктом 2.2.2 оплачивается заказчиком в день сдачи-приемки выполненных работ в размере 240461 рубль 54 копейки. В случае выявления недостатков сторонами составляется соответствующий акт. В случае уклонения от подписания от акта сдачи-приемки работ подрядчик вправе подписать односторонний акт.

До настоящего времени оставшаяся часть оплаты по договору подряда №ZZMS0001171 ответчиком не оплачена. Ответчик не предоставил мотивированного отказа от подписания акта, претензии относительно качества работ.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности по договору 26.05.2023, и два акта сдачи-приемки работ, требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, по состоянию на 07.06.2023 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 240461 рубль 54 копейки.

Согласно пункту 6.1. стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Истец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 27.05.2022 (с момента возникновения ответственности 27.05.2022, дата передачи изделия 26.05.2022, ) по 07.06.2023 в размере 19767 рублей 26 копеек.

Представитель истца по доверенности Лунева О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчиком произведена оплата по договору подряда от 07.05.2022 в размере 100000 рублей в качестве аванса до начала работ. Работы истцом выполнены в полном объеме. Акт ответчиком не подписан, однако направлялся в его адрес неоднократно. Претензий относительно качества или объема работ от ответчика не поступало. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Никифоров Е.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен надлежаще о чем в деле имеется расписка (л.д. 57). Сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено, ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Никифоров Е.Л. в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 07.05.2022 между ООО «МОСОБЛСТРОЙ» и Никифоровым Е.Л. был заключен договор подряда №ZZMS0001171. Согласно условиям договора подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по подготовке/изготовлению материалов по индивидуальным меркам/замерам заказчика для дальнейшей установки готового изделия на участке заказчика, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский р-н близ г.Пущино СНТ «Белок» уч. 171-172, и сдать их результат заказчику. Заказчик обязался принять и оплатить материалы и результат работ в полном объеме (л.д. 8-18).

Согласно п. 2.1. общая стоимость материалов, работ и доставки составляет 340461 рубль 54 копейки в соответствии с заказ-нарядом (л.д. 6-7,20-21).

Согласно п. 2.2 Договора ответчик обязался произвести оплату в следующем порядке: авансовый платеж в срок до 07.05.2022 – в размере 100000 рублей, окончательный расчет в день сдачи-приема выполненных работ – в размере 240461 рубль 54 копейки.

Ответчиком Никифоровым Е.Л. произведен авансовый платеж в размере 100000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией от 07.05.2022 (л.д. 28).

Никифоров Е.Л. претензий по комплектности не имел. С правилами ухода и эксплуатацией за ограждениями (заборами), дополнительной информацией, технологическим процессом выполнения работ по договору, со способом приварки лаг между столбами и установкой листа/штакетника/панелей ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с п. 3.1 Договора выполнение работ начинается с 23.05.2022, дата окончания работ – 26.05.2022, начало и окончание работ фиксируется актом начала работ и актом сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно акта о начале работ к договору подряда №ZZMS0001171 от 07.05.2022 истец приступил к работам 23.05.2022, в акте имеются подписи заказчика и подрядчика (л.д.22).

25.05.2022 был составлен акт сдачи-приемки выполненных работ №ZZMS0001171 (л.д. 24-27), который не содержит подписи ответчика.

Ответчику 26.05.2023 и 27.05.2023 были направлены заказными письмами требования об оплате задолженности по договору и подписании акта сдачи-приемки работ (л.д.29-30,31-32). Требования ответчиком не получены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу требований ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями, требованиями закона, иных нормативных актов и в срок, предусмотренный обязательством. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п.1 ст. 709 ГК РФ).

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Анализируя собранные доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ООО «МОСОБЛСТРОЙ» и взыскании с ответчика Никифорова Е.Л. задолженности по договору подряда №ZZMS0001171 от 07.05.2022 в размере 240461 рубль 54 копейки. Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, ООО «МОСОБЛСТРОЙ» произвел работы по изготовлению и установки забора на участке ответчика, согласно заказ-наряда №ZZMS0001171, ответчик претензий по качеству и объему работ не представил, что подтверждается его подписью в заказ-наряде. Ответчик свои обязательства по оплате договора подряда не произвел, письменных доказательств, подтверждающих оплату за оказанные услуги, в ходе судебного разбирательства, не представил.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда и внесения платы, не представлено, как не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору подряда.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности, судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании процентов, с учетом положений договора подряда №ZZMS0001171 от 07.05.2022 заключенного между сторонами, выполнение работ 26.05.2022, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 27.05.2022 по 23.08.2023, в размере 23983 рубля 56 копеек.

Требования истца о взыскании с Никифорова Е.Л. в пользу ООО «МОСОБЛСТРОЙ» процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы иска и выводы суда, исключающих удовлетворение заявленных истцом исковых требований, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5802 рубля. Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 1188 от 07.06.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мособлстрой» удовлетворить.

Взыскать с Никифорова Евгения Леонидовича, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <номер> выдан ТП в г. Пущино ОУФМС России по Московской области в г. Серпухове, 27.01.2009, 772-500) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мособлстрой» (ИНН7720405275) в счет оплаты по договору подряда № ZZMS0001171 от 07.05.2022, заключенного между ООО «Мособлстрой» и Никифоровым Е.Л., в размере 240461 рубль 54 копейки, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.05.2022 по 23.08.2023 в сумме 23983 рубля 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5802 рубля, всего 270247 рублей 10 копеек.

Взыскать с Никифорова Евгения Леонидовича в пользу Общества с ограниченной ответственности «МОСОБЛСТРОЙ проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 24.08.2023 и по дату фактического исполнения решения, начисляемые на сумму долга 240461 рубль 54 копейки, исходя из размера процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение составлено 31.08.2023