Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5371/2024 ~ М-3536/2024 от 17.04.2024

УИД 11RS0001-01-2024-006562-98      Дело № 2-5371/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Никишиной В.В.,

с участием истца Ивановой Н.В.,

представителя ответчика Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 августа 2024 года гражданское дело по иску Хрипко Ольги Александровны в интересах Ивановой Натальи Владимировны к ОСФР по ... о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Хрипко Ольга Александровна в интересах Ивановой Натальи Владимировны обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, а также взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела №... в размере 22 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу ** ** ** решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... удовлетворено исковое заявление Ивановой Н.В. к ОСФР по Республике Коми, признано незаконным решение ОСФР по ... №... от ** ** ** об отказе в предоставлении Ивановой Наталье Владимировне мер социальной поддержки. На ОСФР по Республике Коми возложена обязанность назначить Ивановой Н.В. ежемесячное пособие в связи с ... по заявлению от ** ** **. Поскольку допущенные ответчиком нарушения повлекли несвоевременное предоставление государственной, социальной помощи ..., что лишило истца возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания жизнедеятельности ее семьи, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** требования о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела №..., оставлены без рассмотрения, так как данные требования подлежат рассмотрению в рамках гражданского дела
№....

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требования по доводам возражений на иск, указав, что Отделением при вынесении отказа в назначении пособия были соблюдены все нормы права, закрепленные в законодательстве, регулирующем реализацию гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), а иск Ивановой Н.В. по делу №... был удовлетворен ввиду наличия пробела в законодательстве, следовательно, нарушений со стороны Отделения не имеется. Кроме того, отношения между сторонами являются имущественными и нормами Федерального закона от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях граждан, имеющим детей» не предусмотрена компенсация морального вреда. Также не подлежат применению разъяснения, изложенные в абзаце 3 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33, согласно которым моральный вред подлежит компенсации, если нарушения при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки) лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности, поскольку в рамках дела №... установлено наличие в семье доходов в виде процентов, полученных по вкладам в банках, превышающем величину прожиточного минимума на душу населения, что свидетельствует о том, что такая семья не является нуждающейся и доказательств. Оснований считать, что отказ Отделения лишил семью возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности, не имеется.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего дела, обозрев материалы дела Сыктывкарского городского суда №..., и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

...

Решением ОСФР по ... №... от ** ** ** Ивановой Н.В. отказано в назначении ежемесячной денежной выплаты ... по причине того, что доход в виде процентов по вкладам в банках за период с ** ** ** по ** ** **, который составил 61650,42 рублей, превысил величину прожиточного минимума на душу населения.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** признано незаконным решение ОСФР по Республике Коми №... от ** ** **.

На ОСФР по Республике Коми возложена обязанность назначить Ивановой Н.В. ежемесячное пособие ...

При разрешении заявленного иска, суд принял во внимание, что с момента обращения истца с заявлением (** ** **) в расчетном периоде с ** ** ** по ** ** ** доход по вкладам составил 15186,93 руб., что не превышало величину прожиточного минимума на душу населения, утвержденную постановлением Правительства Республики Коми от 20.12.2022 № 630.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ** ** ** решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** оставлено без изменения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ** решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ** ** ** оставлены без изменения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ перечислены нематериальные блага, к которым относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022
№ 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из приведенных норм закона, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Сам по себе факт признания действий (бездействия) государственных органов незаконными не является единственно достаточным основанием для взыскания морального вреда.

Как указано выше, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами пенсионных прав, может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, истец указывает, что отказ в предоставлении мер социальной поддержки повлек нравственные страдания, поскольку отказ лишил семью возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности.

Между тем, допустимых доказательств в подтверждение данных доводов истцом суду не представлено.

В судебном заседании истец в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда указала, что она нервничала, переживала, потратила много времени на сбор документов и доказательств.

Однако указанные истцом обстоятельства не могут служить основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Допустимые доказательства, объективно и достоверно подтверждающие, что в результате действий ответчика каким-либо образом были нарушены неимущественные права истца, характер и степень, причиненных истцу нравственных страданий, а также наличие причинной связи между противоправным деянием (бездействием) и заявленными истцом последствиями не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Хрипко Ольги Александровны в интересах Ивановой Натальи Владимировны (...) к ОСФР по Республике Коми (...) о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-                          Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 21 августа 2024 года.