Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1561/2024 ~ М-130/2024 от 18.01.2024

Дело № 2-1561/2024                                                           УИД 23RS0014-01-2024-000182-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края                                   19 февраля 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего                                   Майстер Л.В.

при секретаре                                                      Кошкидько А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Гизатуллину В.С. о признании сделки по получению дохода преступным путем ничтожной

УСТАНОВИЛ:

        Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: признать сделки по получению дохода преступным путем, а именно, в результате совершения Гизатуллиным В.С. преступления- организации занятием проституцией, ничтожными. Взыскать с Гизатуллина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СОАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, литер «б» <адрес>, в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8500 рублей.

Иск мотивирован тем, что приговором Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Гизатуллин В.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст. 241 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Приговором установлено, что в период времени предшествующий ДД.ММ.ГГГГ (точная дата предварительным следствием не установлена), в неустановленное время, желая иметь незаконный источник дохода, действуя умышленно, незаконно, с целью незаконного обогащения за счет деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, и содержание притона для занятия проституцией, имея преступный умысел он, Гизатуллин В.С. подобрал помещение для занятия проституцией, расположенное по адресу: <адрес>, и осуществлял подбор девушек, лично встречался с ними, проводил собеседования, в ходе которых выяснял их отношения к оказанию интимных услуг сексуального характера, объяснял им, что они должны оказывать услуги сексуального характера третьим лицам за денежное вознаграждение, а также говорил, что за оказания услуг сексуального характера клиентам он обеспечит им безопасные условия работы, стабильный и высокий доход. Также Гизатуллин В.С. определил для девушек, порядок и размер оплаты за оказания в указанном помещении клиентам услуг сексуального характера, создал условия для занятия проституцией, предоставив одной их девушек - Меркуловой В.В., возможность постоянно проживать в данном адресе и одновременно заниматься проституцией. Кроме этого, Гизатуллин В.С вел учет и сбор денежных средств полученных качестве дохода от занятия проституцией, выплаченных клиентами женщинам за оказание сексуальных услуг, выполнял все административные и хозяйственные функции притона по оказанию услуг сексуального характера за денежное вознаграждение, организованного в указанном помещении «сауны», осуществляя свою преступную деятельность до момента задержания его в указанном помещении, ДД.ММ.ГГГГ, после проведенного обыска. Так, на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часов 50 минут лицо -Хачатуров Э.А., участвующее в качестве приобретателя услуг сексуального характера в проводимом оперативно-розыскном мероприятии, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, в помещении «сауна» воспользовался услугами сексуального характера предоставленными Меркуловой В.В., при этом, оплатив предоставленную последней услугу денежными средствами в размере 1500 рублей за 20 минут условного времени предоставленных услуг; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 50 минут лицо- Тимофеев О.О., участвующее в качестве приобретателя услуг сексуального характера в проводимом оперативно-розыскном мероприятии, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, в помещении «сауна» воспользовался услугами сексуального характера, предоставленными Меркуловой В.В. при этом, оплатив предоставленную последней услугу путем производства электронного перевода денежных средств в размере 3000 рублей за 1 час условного времени предоставленных услуг; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в период времени с 20 часов 19 минут по 20 часов 49 минут лицо- Хачатуров Э.А., участвующее в качестве приобретателя услуг сексуального характера в проводимом оперативно-розыскном мероприятии, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, в помещении «сауна» услугами сексуального характера предоставленными Блезнюк А.Г., при этом, оплатив предоставленную услугу частично произведя электронный перевода денежных средств в размере 3000 рублей и наличными в размере 1000 рублей за 1 час условного времени предоставленных услуг. В ходе следствия доказательств выдачи сотрудникам правоохранительных органов денежных средств в размере 8500руб., полученных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, либо их конфискации не представлено, в связи с чем, данные денежные средства в силу ст. 169 ГК РФ подлежат взысканию в доход государства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме и просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчику известны и понятны последствия признания иска, по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.

        В порядке ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ «░» <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 8500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.02.2024░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░░░░░░░ ░.░.