Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-613/2023 от 06.02.2023

К делу № 2-613/2023

23RS0012-01-2022-001523-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Горячий Ключ                                                                    03 марта 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи                                            Щербаковой А.А.

    при секретаре                                                                        Роденко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Французенко О. Е. о взыскании суммы долга по кредиту и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Французенко О. Е. о взыскании суммы долга по кредиту и судебных расходов.

    В обоснование иска указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Французенко О.Е. 27 августа 2019 года, путем подписания анкеты-заявления заключен кредитный договор № №«...» по которому займодавцем ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заемщику Французенко О.Е. был предоставлен потребительский кредит в размере 217.700 рублей 00 копеек, на условиях уплаты 10% годовых, по 27.07.2029 г. Получив кредит, Французенко О.Е. приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит.

Заемщик Французенко О.Е. не исполнила свои обязательства по договору. Сумма долга по указанному кредитному договору на 28.04.2022 г., включая сумму непогашенных процентов по договору, составляет 259.149 рублей 08 копеек.

    В связи с чем, Банк обратился в суд с данным иском, просит взыскать с Французенко О.Е. сумму долга по кредитному договору и судебные расходы.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

    В судебное заседание ответчик Французенко О.Е. не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, направила в суд письменно изложенные возражения на иск, настаивала на том, что в данном случае в досудебном порядке истец с данными требованиями не обращался.

Суд, изучив материалы дела, возражения ответчика на иск, дав оценку доводам сторон, приходит к выводу о том, что дело по данному иску подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что в данном случае материалы дела не содержат данных об обращении истца к ответчику в досудебном порядке.

В связи с изложенным, суд считает правильным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Французенко О. Е. о взыскании суммы долга по кредиту и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.

Судья - подпись