Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2023 (2-3188/2022;) ~ М-1029/2022 от 01.03.2022

                     Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                       <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при ведении протокола помощником судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (с учетом изменения исковых требований) просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 512 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 320 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 переданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30 000 руб. - в качестве оплаты за покупку материалов, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 272 000 руб. - в качестве оплаты за покупку материалов, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 90 000 руб. - в качестве аванса, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 120 000 руб. - в качестве аванса за проводимые работы по строительству «Хамам», что подтверждается расписками в получении денежных средств. Всего истцом ответчику были переданы денежные средства на общую сумму 512 000 руб. До настоящего времени материал не приобретен ответчиком, строительные работы не начались. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, участие в деле доверил представителю ФИО4 (полномочия проверены), который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу: <адрес>, в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с положениями статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, обогащение одного лица за счет другого подразумевает увеличение имущества (или сохранение имущества, когда таковое должно было уменьшиться) у одного лица, влекущее соответствующее уменьшение имущества у другого лица, то есть кондикционное обязательство направлено на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего. Лицо является потерпевшим в смысле указанных норм права в том случае, если сбережение имущества приобретателем произведено за его счет.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, а также факт того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3); результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 переданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30 000 рублей - в качестве оплаты за покупку материалов, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 272 000 рублей - в качестве оплаты за покупку материалов, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 90 000 рублей - в качестве аванса, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 120 000 рублей - в качестве аванса за проводимые работы по строительству «Хамам». Всего истцом ответчику были переданы денежные средства на общую сумму 512 000 рублей.

Факт получения денежных средств от истца ответчиком, подтверждается расписками в получении денежных средств (л.д. 3-6).

При этом, заявляя о неосновательности приобретения ответчиком ФИО2 указанных денежных сумм, сторона истца ссылается на то, что данные денежные средства были переведены ответчику в качестве оплаты за покупку материалов, а также в качестве аванса за проводимые работы по строительству «Хамам», однако материалы не были приобретены ответчиком, строительные работы не начались, письменный договор между сторонами не заключался.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО1 имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Мраморный карьер», участок № (л.д. 10-15).

Согласно сведений адресно-справочной службы ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по решению суда (л.д. 22 оборотная сторона, 34).

Согласно сведений ОПФР по <адрес> в отношении истца имеются сведения, о начисленных страховых взносах за период с января 2020 года по март 2022 года, в отношении ответчика указанные сведения отсутствуют (л.д. 45-46).

Согласно информации, предоставленной МИФНС № по <адрес> ФИО1 и ФИО2 в качестве индивидуальных предпринимателей не зарегистрированы. ФИО1 трудоустроен в ООО «Т-Т» и получает доход, что подтверждается справками 2НДФЛ за 2021-2022г.г. (л.д. 49).

Из справки ИЦ ГУВД по <адрес> следует, что ФИО5 был привлечен к уголовной ответственности, осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев (л.д. 52 оборотная сторона).

Согласно ответа ОСП по <адрес> в отношении ФИО5 возбуждено сводное исполнительные производства №-СД, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена.

Разрешая заявленные исковые требования, учитывает факт передачи истцом ответчику ФИО5 денежных средств на общую сумму 512 000 руб. в качестве оплаты за покупку материалов, а также в качестве аванса за проводимые работы по строительству «Хамам», которые не были приобретены ответчиком, с учетом того, что строительные работы не начались, письменный договор между сторонами не заключался, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО5 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 512 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 320 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 512 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 320 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Копия верна

Председательствующий                           ФИО8

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Председательствующий                            ФИО9