Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 от 22.03.2023

Дело №1-57/2023

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 11 мая 2023 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимого Сердюкова И.В.,

защитника адвоката Польской И.Ю.,

при секретаре Казантаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сердюков И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 24 дня, направлен в колонию-поселение, освобожден 22 августа 2022 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, Сердюков И.В., находясь возле здания цеха № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> А, действуя умышленно, незаконно проник через оконный проем в помещение указанного цеха и тайно похитил оттуда принадлежащие <данные изъяты> кабель КГтп-ХЛ 1х120380/660-2 (м) Конворт 9220, общей длинной 25 метров, общей стоимостью 21962 рубля 50 копеек, по цене 878 рублей 50 копеек за 1 метр; кабель КГ 3х10 (м) спец., общей длинной 5 метров, общей стоимостью 1505 рублей, по цене 301 рубль за 1 метр; кабель КГтп-ХЛ 4х16 (N) 380/660-2 Конворт 9255, общей длинной 5 метров, общей стоимостью 1816 рублей 50 копеек по цене 363 рубля 30 копеек за 1 метр; кабель ВВГнг (А)-LS 4х95 МС (N) 1 кВ (м) Кабэкс ТХМ00343540, общей длинной 5 метров, общей стоимостью 14160 рублей 30 копеек, по цене 2832 рубля 06 копеек за 1 метр, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 39 444 рублей 30 копеек.

Действия подсудимого Сердюков И.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый Сердюков И.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления и подтвердил заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку Сердюков И.В. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сердюков И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении Сердюков И.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Сердюков И.В. обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства со стороны соседей.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба, либо иных действий, направленных на заглаживание вреда, а также иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание Сердюков И.В. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного Сердюков И.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость за преступление аналогичной направленности, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого. При этом, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, с назначением названного наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ – с испытательным сроком, с установлением определенных обязанностей, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также отсутствие данных о возмещении вреда, оснований для этого не находит.

Разрешая гражданский иск <данные изъяты> на сумму 39 444 рубля 30 копеек – в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд, учитывая признание иска подсудимым Сердюков И.В., в соответствии со ст.173 ГПК РФ, полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Сердюков И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Сердюков И.В., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения Сердюков И.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск <данные изъяты> на сумму 39444 рубля 30 копеек в счет возмещения ущерба причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме, взыскать с Сердюков И.В. в пользу ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» 39444 рубля 30 копеек.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Безуглов