Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-570/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-570/2022

64RS0044-01-2022-005120-12

Приговор

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Заводского района г. Саратова Барданова Д.О.,

подсудимой Власовой Т.В.,

защитника – адвоката Ткаченко В.В.,

представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Власовой Татьяны Викторовны, родившейся <Дата> в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу:
г. Саратов, <адрес> работающей<данные изъяты>, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей малолетних детей, гражданки РФ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Власова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

27 июля 2022 года в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Власова Т.В., находясь в магазине «ИП Коростелев», расположенном по адресу:
г. Саратов, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, используя ранее найденную банковскую карту, путём бесконтактной оплаты осуществила покупки на общую сумму 5891 рубль, тем самым тайно похитила указанные денежные средства Т.С.Ш. с банковского счета последней, открытого в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, причинив тем самым Т.С.Ш. значительный материальный ущерб.

Подсудимая Власова Т.В. вину в совершении преступления признала полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям Власовой Т.В., данным последней при производстве предварительного расследования, 27.07.2022 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>, она взяла не принадлежащую ей банковскую карту, с помощью которой расплачивалась за свои покупки в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Саратов<адрес>. (т. 1 л.д. 53-55, 99-104, 109-111)

Помимо полного признания вины подсудимой, её виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Как следует из оглашенных показаний потерпевшей Т.С.Ш., 27.07.2022 в утреннее время она оставила свою банковскую карту в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>. Спустя некоторое время ей стали приходить смс-сообщения о списании с указанной карты денежных средств. После этого она заблокировала свою карту, с которой было похищен 5891 рубль. При просмотре с сотрудниками магазина «Магнит» записей камер видеонаблюдения, она увидела, как Власова Т.В. забрала её банковскую карту и ушла. (т. 1 л.д. 22-24).

Аналогичные сведения содержатся в заявлении Т.С.Ш. от 27.07.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая 27 июля 2022 года совершила хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 5891 рубль. (т. 1 л.д. 5)

Показания потерпевшей согласуются с оглашенными показаниями свидетеля К.Т.Ю., работающей в магазине «Магнит», по адресу: г. Саратов, <адрес>, согласно которым 27.07.2022 при просмотре записей камер видеонаблюдения с Т.С.Ш. они увидели, как одна из покупателей забрала карту, оставленную потерпевшей. (т. 1 л.д. 10-11)

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г. Саратов, <адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 6-9)

Как следует из протокола осмотра предметов от 22.08.2022, на изъятой видеозаписи Власова Т.В. в помещении магазина «Магнит», по адресу: г. Саратов, <адрес>, забирает банковскую карту. Участвующая в ходе осмотра Власова Т.В. пояснила, что на видеозаписи она на кассе в магазине «Магнит» забирает чужую банковскую карту, с которой она в дальнейшем похитила денежные средства. (т. 1 л.д. 93-96)

Обстоятельства распоряжения Власовой Т.В. похищенными денежными средствами подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля С.Н.В. , согласно которым 27.07.2022 в утреннее время Власова Т.В., работающая вместе с ней в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес> пришла и пояснила ей, что была в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Саратов,
<адрес>. После этого она вышла разгружать машину с продуктами, а
Власова Т.В. осталась в магазине. Когда она вернулась, Власовой Т.В. в магазине не было. Спустя некоторое время пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что у них в магазине расплатились похищенной банковской картой. После этого в коробке для чеков она обнаружила три чека от 27.07.2022, которые она не пробивала. (т. 1 л.д. 18-19)

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Продукты», по адресу: г. Саратов,
<адрес> (т. 1 л.д. 12-16)

Виновность Власовой Т.В. также подтверждают следующие исследованные судом доказательства.

Протокол выемки от 27.07.2022, согласно которому у Т.С.Ш. изъят сотовый телефон марки «Нокиа 3», на котором сохранились смс-сообщения с номера «900».
(т. 1 л.д. 28-33)

Протокол осмотра предметов от 27.07.2022, согласно которому с участием
Т.С.Ш. осмотрен сотовый телефон марки «Нокиа 3». (т. 1 л.д. 34-36, 37)

Протоколы выемки банковской карты Т.С.Ш. у Власовой Т.В. и её последующего осмотра от 27.07.2022. (т. 1 л.д. 58-61)

Протокол осмотра документов от 08.08.2022, согласно которому осмотрены кассовые чеки от 27.07.2022, изъятые в магазине «Продукты», по адресу: г. Саратов,
<адрес> Б. (т. 1 л.д. 73-76, 77)

Протокол осмотра документов от 10.08.2022, согласно которому осмотрена выписка с информацией о движении денежных средств по банковской карте Т.С.Ш.
(т. 1 л.д. 82-85, 86)

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Судом установлено, что Власова Т.В. тайно похитила денежные средства в размере 5891 рубля, принадлежащие Т.С.Ш., с банковского счета последней.

При правовой оценке действий подсудимой суд, учитывая фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, квалифицирует действия Власовой Т.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Делая вывод о наличии в действиях Власовой Т.В. квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба суд наряду с размером похищенных денежных средств учитывает имущественное положение потерпевшей, наличие у неё иждивенцев.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимой, её поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства суд признает
Власову Т.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Власовой Т.В. суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Власовой Т.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Власовой Т.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья Власовой Т.В., её раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░" ░ "░" ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░
░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3
░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 131 ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░
4500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-299, 302-304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 3», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.;

– ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░
10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-570/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Барданов Денис Олегович
Ответчики
Власова Татьяна Викторовна
Другие
Ткаченко Василий Васильевич
Суд
Заводской районный суд г. Саратова
Судья
Айсанов Руслан Мухамедович
Дело на сайте суда
zavodskoi--sar.sudrf.ru
31.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.09.2022Передача материалов дела судье
28.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.10.2022Судебное заседание
20.10.2022Судебное заседание
20.10.2022Судебное заседание
20.10.2022Провозглашение приговора
31.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее