Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2023 ~ М-383/2023 от 17.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                     с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи:         Елькиной Е.Д.

при секретаре:         Аксиненко А.А.,

с участием истца(ответчика по встречному иску) Ишмурзиной Г.С., представителя истца(ответчика по встречному иску) по доверенности Нугуманова А.Г., ответчиков Мухамедьянова И.С., Мухамедьянова Ф.С., Тлямовой Р.Г., Ишмухаметовой Л.Г., Мухамедьяновой Н.Г., ответчика(истца по встречному иску) Давлетбаковой А.С., представителя ответчиков(истцов по встречным требованиям) по ордеру Волосновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-443/2023 по иску Ишмурзиной ФИО41 к Администрации СП Утягуловский с/с МР Зианчуринский район РБ, Давлетбаковой ФИО42, Уракаевой ФИО43, Валиевой ФИО44, Кобиловой ФИО45, Мухамедьянову ФИО46, Мухамедьянову ФИО47, Мухамедьянову ФИО48, Мухамедьянову ФИО49, Юлдыбаевой ФИО50, Бикбулатовой ФИО51, Мухамедьянову ФИО52, Мухамедьянову ФИО53, Тлямовой ФИО54, Ишмухаметовой ФИО55, Мухамедьяновой ФИО56, Мухамедьянову ФИО57, Мухамедьяновой ФИО58 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Давлетбаковой ФИО59, Уракаевой ФИО60 к Ишмурзиной ФИО61, Администрации СП Утягуловский с/с МР Зианчуринский район РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ишмурзина Г.С. обратилась в суд с иском (с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Администрации СП Утягуловский с/с МР Зианчуринский район РБ об установлении принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на квартиру.

В обосновании иска указано, что истец Ишмурзина Г.С. приходится родной дочерью Мухамедьяновой З.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ и Мухамедьянова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

После смерти родителей осталось наследственное имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельный пай- <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности из земель сельхозназначения, и денежные средства на сберегательных счетах в ПАО «Сбербанк России».

После смерти родителей истец проживала в родительском доме, несла бремя его содержания, вела хозяйство, обеспечила сохранность наследственного имущества, в связи с чем просит признать факт принятию ею наследственного имущества после последнего умершего близкого родственника-отца Мухамедьянова С.Г. и признать за ней право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены все потенциальные наследники(как первой очереди так и по праву представления после умерших наследников первой очереди) Давлетбакова А.С., Уракаева З.С., Валиева З.С., Кобилова А.С., Мухамедьянов И.С., Мухамедьянов Г.С., Мухамедьянов С.С., Мухамедьянов Ф.С., Юлдыбаева Г.С., Бикбулатова Г.Ш., Мухамедьянов А.Ш., Мухамедьянов В.Ш., Тлямова Р.Г., Ишмухаметова Л.Г., Мухамедьянова Н.Г., Мухамедьянов И.Х., Мухамедьянова Д.Х.

Ответчики Уракаева З.С. и Давлетбакова А.С. обратились в суд со встречными исковыми требованиями, где, полагая, что также они приняли наследство, просили установить факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти матери Мухамедьяновой З.М., умершей 17 июля 2007 г. и отца Мухамедьянова С.Г., умершего 01 мая 2008 г., а также признать за ними по 1/3 доли всего установленного наследственного имущества в пользу каждой.

Истец(ответчик по встречному иску) Ишмурзина Г.С. и ее представитель по доверенности Нугуманов А.Г. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Встречные исковые требования считали необоснованными, просили во встречном иске отказать. Суду пояснили, что после смерти родителей истец проживала в доме порядка 10 лет, сажала огород, облагораживала родительский дом, оплачивала коммунальные услуги, не позволили, чтобы домовладение было бесхозяйным. Родные сестры знали о том, что сестра Ишмурзина Г.С. проживала в доме, приезжали к ней в гости, однако каким-то образом не пытались принять на себя наследство, не помогали оплачивать платежи, не вселялись в родительский дом и не проживали в нем на постоянной основе, в связи с чем оснований для признания их принявшими наследство не имеется.

Ответчик(истец по встречному иску) Давлетбакова А.С. иск сестры не признала, поддержала свои исковые требования и суду пояснила, что всего в живых после смерти родителей осталось трое дочерей, поэтому каждый из них имеет право на долю во всем наследственном имуществе.

Ответчик Мухамедьянов И.Х. в судебном заседании полагал, что именно Ишмурзиной Г.С. должно достаться имущество, поскольку именно она ухаживала за своими родителями до смерти, проживала в доме родителей.

Ответчик Мухамедьянов Ф.С. также занял позицию, что требования истца Ишмурзиной Г.С. обоснованы, признал ее исковые требования.

Ответчик Тлямова Р.Г. также признала требования Ишмурзиной Г.С., полагая, что справедливо, что имущество достанется именно ей.

Ответчик Ишмухаметова Л.Г. полагала, что по честному все наследство должно быть поделено поровну между тремя сестрами.

Ответчик Мухамедьянова Н.Г. полагала обоснованными требования истца Ишмурзиной Г.С.

Иные ответчики Валиева З.С., Кобилова А.С., Мухамедьянов Г.С., Мухамедьянов С.С., Мухамедьянов Ф.С., Юлдыбаева Г.С., Бикбулатова Г.Ш., Мухамедьянов А.Ш., Мухамедьянов В.Ш., Мухамедьянов И.Х., Мухамедьянова Д.Х., представитель СП Утягуловский с/с МР Хианчуринский район РБ в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом

Ответчик(истец по встречному иску) Уракаева З.С. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и. обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иным правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1111, 1112, 1152, 1153). п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Мухамедьянова ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Мухамедьянов ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояли в зарегистрированном браке.

В браке родились 9 детей: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17.

В настоящее время в живых осталось только трое дочерей: ФИО9, ФИО10, ФИО11, между которыми и возник спор относительно наследственного имущества.

Дети умершего Мухамедьянова С.С.: Валиева З.С.(том 1 л.д. 133,174), Кобилова А.С.(том 1 л.д. 187), Мухамедьянов И.С.(том 1 л.д. 175), Мухамедьянов Г.С(том 1 л.д. 187).; дети умершего Мухамедьянова С.С.: Мухамедьянов С.С.(том 1 л.д. 118), Мухамедьянов Ф.С.(том 1 л.д. 181), Мухамедьянов Ф.С.(том 1 л.д. 171), Юлдыбаева Г.С.; дети умершего Мухамедьянова Ш.С.: Бикбулатова Г.Ш.(том 1 л.д. 125,179), Мухамедьянов А.Ш.(том 1 л.д.115,180), Мухамедьянов В.Ш.(том 1 л.д. 121); дети умершего Мухамедьянова Г.С.: Тлямова Р.Г.(том 1 л.д.178), Ишмухаметова Л.Г.(том 1 л.д. 177), Мухамедьянова Н.Г.(том 1 л.д.176), дети умершего Мухамедьянова Х.С.:Мухамедьянов И.Х.(том 1 л.д. 170), Мухамедьянова Д.Х. от каких-либо правопритязаний в отношении наследственного имущества не выразили, в суд в части направили письменные заявления относительно предъявленных исковых требований.

Детей у умершей Мухамедьяновой А.С. не было.

Истец Ишмурзина( до брака-Мухамедьянова) Г.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями указаны Мухамедьянов С.Г. и Мухамедьяновой З.М.(том 1 л.д.151)

Истец Давлетбакова(до брака-Мухамедьянова) А.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями указаны Мухамедьянов С.Г. и Мухамедьяновой З.М.(том 2 л.д.30)

Истец Уракаева(до брака-Мухамедьянова) З.С. родилась ДД.ММ.ГГГГг.р., родителями указаны Мухамедьянов С.Г. и Мухамедьяновой З.М.(том 2 л.д.32)

Мать Мухамедьянова З.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ(том 1 л.д.17), отец Мухамедьянов С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ(том 1 л.д.18)

После смерти родителей осталось следующее наследственное имущество: земельный участок с кадастровым номером .... общей площадью 2454 кв.м.(том 1 л.д.26), жилой дом общей площадью 65 кв.м., надворные постройки- летняя кухня, сарай, баня, расположенные по адресу <адрес>; 1/616 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ....(предоставлено отцу ФИО8, право собственности не оформлено –том 2 л.д.109-113), расположенный по адресу: <адрес>; денежные средства, расположенные в ПАО Сбербанк России(том 1 л.д. 167)

Довод ответчиков Давлетбаковой А.С. и Уракаевой З.С. о том, что после смерти родителей у них осталось личное подсобное хозяйство в виде КРС, коз, овец, кур прямо опровергается копией похозяйственной книги на период 2006 года(том 1 л.д.32-34), поскольку в суде сторонами не оспаривалось, что 2005-2006 г. Ишмурзина Г.С. забрала родителей и проживала с ними по другому адресу, и лишь в 2007 году она вместе с родителями вернулась и стала проживать в доме родителей по <адрес>. Идяш

Факт принятия всего наследства после смерти супруги Мухамедьяновой З.М. ее мужем Мухамедьяновым С.Г. установлен в ходе судебного заседания как письменными материалами дела так и показаниями свидетелей, и в судебном заседании сторонами не оспаривался.

Довод ответчиков Давлетбаковой А.С. и Уракаевой З.С. и их представителя Волосновой Ю.В. о том, что на спорном земельном участке находится не один жилой дом, а два, что соответствует изготовленному в 2023 году техническому паспорту опровергается выписками из похозяйственных книг, где указан один жилой дом, в качестве вспомогательных указаны баня, сарай, летняя кухня. Такой статус спорного объекта недвижимости(летняя кухня) помещение имело уже при живых наследодателях, коммуникаций в доме не имеется, круглогодично там никто не проживает, в связи с чем выдача технического паспорта в период рассмотрения дела(2023 год) связан лишь с желанием ответчиков увеличить стоимость наследственного имущества и доказать факт принятия наследства ими.

Однако истцами по встречному иску не учтено, что суду для установления факта принятия наследства важен период 6-ти месяцев после смерти наследодателей, а не период текущего года.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Администрацией СП Утягуловский с/с МР Зианчуринский район РБ представлена справка .... от ДД.ММ.ГГГГ, где орган местного самоуправления подтверждает, что ФИО9 вступила во владение родительским жилым домом по адресу: РБ, <адрес>, несет бремя его содержания (том 1 л.д.25)

Факт проживания Ишмурзиной Г.С. после смерти родителей подтверждается также копия похозяйственных книг(том 1 л.д.35-52)

То, что истец Ишмурзина Г.С. несла бремя содержания наследственного имущества также указывают сведения, предоставленные ресурсоснабжающими организациями о том, что в <адрес> каких-либо задолженностей по коммунальным услугам не имеется(том 2 л.д.33-38)

Как показали в судебном заседании допрошенные свидетели, как со стороны самой истицы, так и с противной стороны, Ишмурзина Г.С. осталась проживать в родительском доме после смерти своих родителей, ее проживание носило длительный постоянный характер. В то время как Давлетбакова А.С. и Уракаева З.С. приезжали в родительский дом на праздники, на поминки, в дом никто из них не вселялся, денежные средства на содержание дома не давал.

Допрошенные свидетели, на вопрос суда как приняли фактически наследство Давлетбакова и Уракаева, добросовестно заблуждались, полагая, что их редкие приезды можно расценивать как принятие наследства в юридическом смысле этого слова. То, что сестры приезжали к Ишмурзиной и ей помогали еще не означает принятие на себя наследства, более того, никто из допрошенных свидетелей не мог точно сказать в какой период происходила эта помощь, когда сестры забрали какие-то личные вещи родителей(что именно и при каких обстоятельствах), было ли это в течении 6-ти месяцев после смерти или позже.

Никто из свидетелей, а равно сторон в судебном заседании не могли точно указать на личные вещи, оставшиеся после смерти наследодателей и где в настоящее время они находятся, на этот вопрос смогла последовательно ответить лишь Ишмурзина Г.С.

То обстоятельство, что сберегательные книжки оказались у Уракаевой З.С. после смерти родителей, также, по мнению суда, не может служить фактом принятия наследства, поскольку в суде установлено, что Уракаева З.С. работала на почте и ей эти книжки передали, однако кто именно и при каких обстоятельствах Уракаева З.С. пояснить не смогла.

Таким образом, в судебном заседании на основании представленных документов и показаний свидетелей установлено, что Ишмурзина Г.С. фактически приняла наследство оставшееся после смерти отца Мухамедьянова С.Г., несла бремя содержания имущества и продолжает до настоящего времени, проживала в юридически значимый период времени в указанном доме, распорядилась личными вещами умерших родителей по своему усмотрению.

Факт принятия наследства подтверждается тем, что Ишмурзина Г.С. после смерти матери и отца совершала в юридически значимый период действия направленные на управление и сохранение наследственным имуществом, а именно проживала и пользовалась жилым домом и земельным участком, приняла меры по сохранению наследственного имущества, уплачивала коммунальные услуги, также суд учитывает, что именно она организовала поиски пропавшего отца, после его смерти сама забирала его тело из морга, при этом помощи от сестер не последовало, что и не оспаривалось ими в суде, сама организовала похороны как матери так и отца, сестры лишь приехали в день похорон.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Как установлено в судебном заседании после смерти обоих родителей остались денежные средства в ПАО «Сбербанк России», согласно представленным сведениям счета открыты до настоящего времени, на них имеются денежные средства.(том 2 л.д.52-53)

Давлетбакова А.С. и Уракаева З.С. же в свою очередь к нотариусу после смерти родителей не обращались, совместно идти к нему по просьбе Ишмурзиной Г.С. отказались в связи с нежеланием нести дополнительные расходы, в родительский дом не вселялись и не проживали постоянно, расходы по его содержанию не несли, до 2023 года в суд за защитой своего права не обращались, срок для принятия наследства не просили восстановить, уважительность причин пропуска этого срока суду не представили. В суде, до появления представителя под протокол судебного заседания фактически то обстоятельство, что с их стороны для принятия наследства ничего не делалось, подтвердили и последующая их позиция, где показания были ими изменены не свидетельствует о добросовестности стороны гражданского процесса.

В порядке ст. 56 ГПК бремя доказывания возлагается на каждую сторону самостоятельно. По мнению суда, истцами Давлетбаковой А.С. и Уракаевой З.С. не представлено достаточных и допустимых доказательств принятия ими наследства, в связи с чем оснований для удовлетворения их требований не имеется, в то время как требования первоначального истца Ишмурзиной Г.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 56,67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ишмурзиной ФИО64 к Администрации СП Утягуловский с/с МР Зианчуринский район РБ, Давлетбаковой ФИО65, Уракаевой ФИО66, Валиевой ФИО67, Кобиловой ФИО68, Мухамедьянову ФИО69, Мухамедьянову ФИО70, Мухамедьянову ФИО71, Мухамедьянову ФИО72, Юлдыбаевой ФИО73, Бикбулатовой ФИО74, Мухамедьянову ФИО75, Мухамедьянову ФИО76, Тлямовой ФИО77, Ишмухаметовой ФИО78, Мухамедьяновой ФИО79, Мухамедьянову ФИО80, Мухамедьяновой ФИО81 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, — УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Установить факт принятия Ишмурзиной ФИО82 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства оставшегося после смерти отца Мухамедьянова ФИО83, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Ишмурзиной ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия .... выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования по закону на:

- земельный участок с кадастровым номером .... общей площадью 2454 кв.м. жилой дом общей площадью 65 кв.м., надворные постройки- летняя кухня, сарай, баня, расположенные по адресу РБ, <адрес>

-1/616 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: РБ, <адрес> Утягуловский с/с

-денежные средства, расположенные в ПАО Сбербанк России на счетах( подразделение .... ...., подразделение 8598/344 ...., подразделение .... ...., подразделение .... ....), открытых на имя ФИО7( дата рождения-ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО8(дата рождения-.... г., дата смерти-ДД.ММ.ГГГГ)

Встречные исковые требования Давлетбаковой ФИО85, Уракаевой ФИО86 к Ишмурзиной ФИО87, Администрации СП Утягуловский с/с МР <адрес> РБ об установлении юридического факта и признании права собственности-оставить без удовлетворения

Данное решение является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности Ишмурзиной ФИО88 на вышеуказанное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.

Председательствующий         Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2023 года