Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2022 от 06.05.2022

    № 1-364/2022

                          УИД:25RS0005-01-2022-001899-10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток                      17 мая 2022 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                    А.Н.Толмачевой,

с участием государственного обвинителя-                            М.А.Коваль,

защитника-                                                                               адвоката Р.В.Шульгина,

подсудимого                                                      М.Е.Битимова,

при секретаре судебного заседания                                                  Н.В.Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Битимова Мурата Ербалаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, не женатого, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, временного проживающего в <адрес>, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности разнорабочего, не судимого,

30.11.2021 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей (28.11.2021 задержанного в порядке ст.91, 92 УПК РФ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Битимов М.Е. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Битимов М.Е. в неустановленное время, но не позднее 21 часа 25 минут 22.11.2021, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство, являющееся маслом каннабиса (гашишное масло), включенное в список I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 4, 35 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является значительным размером, а также смесь, содержащую наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 2, 96 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является крупным размером. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 4, 35 г., незаконно, без цели сбыта хранил при себе в переднем левом кармане, надетой на нем куртки до 21 часа 25 минут 22.11.2021 момента задержания сотрудниками полиции, когда указанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра Битимова М.Е., проведенного по адресу: <адрес> а стр.3 в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 40 минут 22.11.2021. Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2, 96 г., незаконно, без цели сбыта хранил в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № до 21 часа 25 минут 22.11.2021 момента задержания сотрудниками полиции, когда указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес> а стр.3 в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 35 минут 23.11.2021.

Подсудимый Битимов М.Е. в судебном заседании вину после оглашения обвинения признал в полном объеме, раскаялся, указав, что в обвинительном заключении все обстоятельства дела изложены верны. По обстоятельствам дела показал, что дату и место не помнит, нашел наркотическое средство, которое оставил себе для личного употребления, так как иногда употреблял наркотики, и хранил при себе, и в автомашине, которые были изъяты 22.11.2021.

Помимо признания Битимовым М.Е. вины, суд считает виновность Битимова М.Е. в совершении указанного преступления, установленной, поскольку, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается, как показаниями подсудимого, данными им в ходе судебного заседания, так и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей обвинения, данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой с согласия сторон, а также письменными материалами уголовного дела.

Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, о том, что они проходят службу в ДПС ГИБДД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заступили на службу, находясь в районе стр.2 <адрес> в <адрес>, обратился оперуполномоченный УНК УМВД России по ПК, указав о получении информации о том, что со стороны <адрес> в <адрес> будет двигаться автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Битимова М.Е. у которого при себе могут находится наркотические средства. С целью проверки данной информации, возле стр.3 <адрес> А по <адрес> в <адрес> был остановлен данный автомобиль, водитель представил удостоверение на право управление транспортного средства на имя Битимова М.Е., которому был задан вопрос о наличии запрещенного, но последний ничего не пояснил, стал заметно нервничать, в связи с чем была вызвана следственно оперативная группа, приглашены понятые, в ходе личного досмотра у Битимова М.Е. из надетой на нем куртке изъяли сверток с веществом, сотовый телефон, в транспортном средстве также были обнаружены сверки с веществом (т.1 л.д. 105-107, 108-110).

Указанные обстоятельства свидетель ФИО5,Д. также изложил в рапорте об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 33)

Показаниями свидетеля ФИО6, ФИО7, из которых следует, что 22.11.2021 по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятных при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра. Вместе с сотрудником полиции прошли по адресу: <адрес> а стр.3, где находился автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сотрудники полиции и гражданин представился Битимовым М.Е., на вопрос о наличии у него запрещенного, ответил отрицательно. После чего были разъяснены их права и обязанности. Затем в их присутствии был произведен личный досмотр Битимова М.Е., в ходе которого из переднего левого кармана куртки, надетой на Битимове М.Е. был изъят сверток с веществом, а также сотовый телефон. Изъятые предметы были упакованы, в конверт, где все участвующие поставили подписи. После чего проводился осмотр места происшествия указанной автомашины, где также принимал участие эксперт кинолог со служебной собакой, в ходе которого в багажном отсеке были обнаружены свертки с веществом и по ходу заднего ряда пассажирских сидений также обнаружили сверток с веществом. Все обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт, который заклеивался, опечатывался, а также были проставлены подписи (т.1 л.д. 111-113, 114-116).

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что в ноябре 2021 года им была получена оперативная информация о том, что Битимов М.Е. может хранить при себе наркотические средства, которые могут находиться в автомашине «<данные изъяты>». 22.11.2021 сообщил сотрудникам полиции о том, что в районе общественного транспорта «<адрес> будет находиться Битимов М.Е. в автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Сотрудники ДПС в районе <адрес> ст.3 по <адрес> в <адрес> остановили указанный автомобиль, за рулем которого находился Битимов М.Е. Он подошел к автомобилю показал удостоверение и представился, после чего Битимову М.Е. был задан вопрос имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что не имеет. Так как у них имелись достаточные основания полагать, что Битимов М.Е. может хранить при себе наркотические средства он сообщил о задержании Битимова М.Е. оперативному дежурному ОП № УМВД России по <адрес>, которыми на место была направлена следственно-оперативная группа. Около 23 часов 25 минут к ним подъехал автомобиль полиции, в котором находились оперуполномоченный, следователь и специалист ОП № УМВД России по <адрес>, которым он сообщил о произошедшем. Оперуполномоченный пояснил, что им будет проведен личный досмотр мужчины среднеазиатской внешности, который представился Битимовым Муратом Ербалаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту. Для производства личного досмотра были приглашены в качестве понятых двое незнакомых ему мужчин. Во время личного досмотра он находился неподалеку от Битимова М.Е. в целях осуществления безопасности участников досмотра. Перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, после чего Битимову М.Е. был задан вопрос о наличии при нем, в его вещах предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе наркотических средств, на который Битимов М.Е. ответил отрицательно, пояснив, что при нем наркотические средств не имеет. После этого из левого переднего кармана надетой на Битимове М.Е. куртки был извлечен сверток из полимерной пленки черного цвета с веществом внутри, который были упакованы в пустой бумажный конверт, который был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати. На бирке понятые поставили свои подписи. По окончанию досмотра все участвовавшие лица ознакомились с составленным оперуполномоченным протоколом и поставили в нем свои подписи, заявлений и замечаний к протоколу не поступило. После этого оперуполномоченным был проведен осмотр места происшествия – автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», с участием двух понятых. В ходе осмотра из багажника автомобиля были изъяты два свертка – один из непрозрачной полимерной пленки; второй из бесцветного полимерного пакета и под задними пассажирскими сиденьями 1 сверток из бумаги белого цвета, которые были упакованы в пустой бумажный конверт, заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, на бирке понятые поставили свои подписи (т.1 л.д. 117-119).

Показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 ФИО11, согласно которым у них имеется знакомый Битимов Мурат Ербалаевич. Им известно, что Битимов Мурат употребляет наркотические средства. (т. 1 л.д.120-122, 123-126, 129-131)

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что Битимов М.Е. приходится ей бывшим супругом, у них совместный совершеннолетний ребенок, 1993 года рождения, которому помогает Битимов М.Е. Охарактеризовала Битимова М.Е. с положительной стороны.

В ходе личного досмотра, проведенного в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 40 минут 22.11.2021 по адресу: <адрес>, стр. 3, из переднего левого кармана куртки надетой на Битимове М.Е. изъят сверток с веществом, а также сотовый телефон (т.1 л.д.44, 45-46).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.11.2021, осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, где в багажном отделении изъяты два свертка с веществом, а также под задним рядом пассажирских сидений 1 сверток с веществом (т.1 л.д. 7-50).

В соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое 22.11.2021 по адресу: <адрес>, стр. №, в а/м «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,94 г. (На момент проведения первоначального исследования, справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от 23.11.2021), массой 2,96 г. (т.1 л.д. 64-65, 139-144, ).

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое 22.11.2021 в ходе личного досмотра Битимова М.Е. по адресу: <адрес> <адрес>», стр. 3, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 3,85 г.(на момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес>) постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 4, 35 г. (т.1 л.д. 67, л.д. 148-153)

Согласно протоколам осмотра предметов, изъятое наркотическое средство, а также мобильный телефон подсудимого осмотрены, зафиксированы индивидуальные особенности и предметы, имеющие значение для уголовного дела признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 159-164, 166-168, 169-173, 174-177, 178-180).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности подтверждающими вину Битимова М.Е. в инкриминируемом ему преступлении.

Показания свидетелей обвинения ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО7, ФИО8ФИО9, ФИО11, ФИО10, данные, в ходе предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела и с признательными показаниями самого подсудимого.

Какие-либо данные о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, либо в фальсификации доказательств, судом не установлены и в материалах уголовного дела отсутствуют.

Письменные доказательства получены и оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено.

Протокол осмотра места происшествия, а также личный досмотр, в ходе которого изъяты свертки с наркотическим средством, проведены при наличии оснований, с участием понятых. Протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, подписан участниками, от которого никаких замечаний по обстоятельствам осмотра, не поступало.

Заключения эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, они даны экспертами, имеющим длительный стаж работы по специальности «исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ», в связи с чем, оснований не доверять выводам данных экспертиз у суда не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при производстве экспертизы не установлено, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов не имеется.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд признает показания Битимова М.Е., данные в ходе судебного следствия достоверными, поскольку они полностью согласуются со всеми исследованными доказательствами.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Таким образом, судом установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия является наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишное масло), включенное в список I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 4, 35 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является значительным размером, а также смесь, содержащим наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 2, 96 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является крупным размером.

Оснований для расширения круга подлежащих доказыванию обстоятельств, также, как и для истребования дополнительных доказательств, не имеется.

Какие-либо не устранимые существенные противоречия в доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает и подсудимым не оспаривается.

В отношении инкриминируемого подсудимому Битимову М.Е. деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, с учетом поведения подсудимого Битимова М.Е., который адекватно воспринимает ситуацию, сложившуюся в судебном заседании, реагирует на задаваемые вопросы, дает последовательные показания, помнит и мотивирует свои действия, а также характер действий, как во время совершения преступления, так и после его совершения, не вызывает у суда сомнение во вменяемости подсудимого.

Как следует из допустимых и достоверных доказательств, подсудимый с предложением добровольно выдать наркотическое средство к сотрудникам полиции не обращался, поэтому оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется.

Оценивая в совокупности, все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что виновность Битимова М.Е. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования уголовного закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Битимова М.Е. судом установлено, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает без регистрации, однако имеет постоянное место жительство, временно находился в г. Владивостоке для оформления документов, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы исключительно положительно, оказывает помощь своему сыну, находящемуся в совершеннолетнем возрасте, имеет хронические заболевания.

Подсудимый Битимов М.Е. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Битимова М.Е., судом учитывается признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи близкому родственнику.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

О лицах, нуждающихся в его помощи Битимов М.Е. не указал.

Оснований для освобождения Битимова М.Е. от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимого Битимова М.Е. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его возраст, с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить Битимову М.Е. наказание в виде лишения свободы, так как материалы уголовного дела и данные о личности подсудимого указывают, что иные меры уголовной ответственности своих целей не достигнут и должного влияния на исправление Битимова М.Е. не окажут.

При этом суд не находит законных оснований для замены подсудимому назначенного наказания на принудительные работы на основании ст. 53.1 УК РФ. Оснований, исключающих уголовную ответственность Битимова М.Е., не установлено.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Битимову М.Е. основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также, с учетом материального положения подсудимого ему не назначается дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тот факт, что характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, критически относится к содеянному, социально адаптирован, его состояние здоровья, которое усугубилось, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и полагает назначить ему наказание условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Битимова Мурата Ербалаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Битимову Мурату Ербалаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Битимова Мурата Ербалаевича содержание под стражей – отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Возложить на условно осужденного Битимова М.Е. обязанности: в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, работы (при наличии такового), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,72 г., первоначальные упаковки, смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,90 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Председательствующий                               А.Н.Толмачева