Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1690/2024 ~ М-428/2024 от 06.02.2024

Дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-41

Определение

о прекращении производства по гражданскому делу

27 марта 2024 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обуховой В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов,

Установил:

ООО ПКО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Ласточка-2», уч.2, взыскании судебных расходов в размере 6 000 руб.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО4 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Стороны в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, уважительности причины своего отсутствия суду не предоставили.

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, о чем указано в ходатайстве. Отказ от иска совершен самим истцом, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

На основании изложенного суд принимает отказ истца ООО «ФИНИНКОМ» от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов, и прекращает производство по делу по данному основанию.В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцу ООО ПКО «АРС ФИНАНС» подлежат возврату из местного бюджета денежные средства в размере 70% от суммы госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, то есть 4 200 рублей.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «АРС ФИНАНС» (ИНН: 6685099905) к ФИО1 (ИНН: № ******) об обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов.

Возвратить ООО ПКО «АРС ФИНАНС» из местного бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 4 200 рублей 00 копеек, оплаченную по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                         В.В. Обухова