Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2014 ~ М-279/2014 от 03.06.2014

     Дело № 2-287/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда                                                                                                       08 июля 2014 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Музычко О.И.,

с участием прокурора Зайцева Н.Л.,

истцов Моисеева П.В., Максимовой Е.Л.,

представителя ответчика Райсбих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева П.В., Максимовой Е.Л. в своих интересах и интересах своих малолетних детей Тюриной Ю.Д., Максимовой Д.Д., Моисеевой А.П., Моисеева Д.П., Моисеевой К.П., Моисеевой В.П. к Тарасову В.В. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

      Истцы Моисеев П.В. и Максимова Е.Л., действуя от своего имени и имени несовершеннолетних детей обратились в суд с иском в своих интересах и интересах своих малолетних детей к Тарасову В.В. о выселении, указывая, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ------, где в настоящее время проживают со своими малолетними детьми.

В 2012 году на указанной жилой площади они прописали Тарасова В.В., который в скором будущем уехал из указанного жилого помещения в неизвестном направлении и в настоящее время место жительства его не известно. Ввиду того, что ответчик не является близким родственником и членом их семьи и нарушает их права как собственников в пользовании жилым помещением просят выселить его из ------ в ------.

         В судебном заседании истцы Моисеев П.В. и Максимова Е.Л. на удовлетворении иска настаивают по основаниям изложенным в заявлении, пояснив, что место пребывания ответчика в настоящее время им не известно, поиски найти его результатов не принесли, что препятствует им в полном объеме пользоваться домом и получать льготы..

       Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Райсбих Л.А. против удовлетворения исковых требований не возражает, полагает, что имеются основания для решения вопроса о выселении ответчика, поскольку Тарасов В.В. по указанному адресу регистрации не проживает, членом семьи собственника не является.

        Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, а также заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

        Как следует из свидетельств о государственной регистрации права Моисеев П.В. и Максимова Е.Л., а также их малолетние дети имеют общую долевую собственность состоящую из ------ в ------.

Эти обстоятельства также подтверждаются справкой о составе семьи, выданной Октябрьским сельсоветом *****.

Кроме того, как следует из вышеуказанной справки, а также из копии домовой книги, по адресу: ------, зарегистрирован проживающим Тарасов В.В. ***** года рождения, который в настоящее время не проживает по указанному адресу и место нахождения его не известно.

Факт отсутствия ответчика подтверждается справкой предоставленной УУП МО МВД России «Кулундинский» из которой следует, что ответчик Тарасов В.В. с ***** по указанному адресу не проживает.

         На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В суде право собственности истца представителем ответчиков не оспаривается, каких-либо требований об оспаривании права собственности.

Собственником спорного, жилого помещения являются истцы, а также их малолетние дети, поэтому только им принадлежит право владения, пользования и распоряжения эти жилым помещением.

         Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. В частности гражданин - собственник жилого помещения может использовать его как для личного проживания и проживания членов его семьи, так и распоряжаться им по собственному усмотрению.

Круг граждан, которые относятся к членам семьи собственника, определяет ч. 1 ст. 31 ЖК РФ. К ним относятся проживающие совместно с собственником его супруг, дети, родители собственника. Иные лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

Ответчик длительное время не проживают в спорном жилом помещении, членом семьи собственника не является, соглашение между истцом и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением отсутствует.

            В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

            Учитывая изложенное, а также то, что ответчик Тарасов В.В. фактически не проживает на данной жилой площади длительное время, суд считает, что он утратил право пользования жилым помещением и потому исковые требования подлежат удовлетворению. Ответчик подлежит выселению из жилого помещения.

            Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Моисеева П.В., Максимовой Е.Л. удовлетворить.

Выселить Тарасова В.В. с жилой площади, расположенной по адресу: ------.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.

           Председательствующий                                                                 В.Н. Балухина