Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2024 от 12.02.2024

Дело № 1-35/2024

УИД 21RS0017-01-2024-000217-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 25 марта 2024 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственных обвинителей: помощников Шумерлинского межрайпрокурора Харитонова Д.Ю., Гаврилова И.Н., потерпевшей Андреевой Е.Н., подсудимого Андреева Д.А., адвоката Антошина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Андреева Дмитрия Александровича _____________ _____________, ранее судимого:

1. "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания "___" ___________ г.;

2. "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

"___" ___________ г. постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики испытательный срок продлен на 1 месяц, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116. 1, ч. 2 ст. 116. 1, ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Д.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия (3 эпизода) при следующих обстоятельствах.

Андреев Д.А., будучи осужденным по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившего в законную силу "___" ___________ г., за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания "___" ___________ г., и таким образом, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, "___" ___________ г., около 18 часов 00 минут, находясь по адресу: Чувашская Республика, ........................, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил словесный скандал со своей супругой Потерпевший №1, в ходе которого, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, подошел к Потерпевший №1 и нанес один удар ладонью своей правой руки по лицу в область правого глаза Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 ощутила физическую боль.

Он же, Андреев Д.А., будучи осужденным по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившего в законную силу "___" ___________ г., за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания "___" ___________ г., и таким образом, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, "___" ___________ г., около 18 часов 00 минут, находясь в прихожей комнате квартиры расположенной по адресу: Чувашская Республика, ........................, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей супругой Потерпевший №1 В ходе скандала имея умысел направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, однако ошибочно предполагая, что перед ним стоит Потерпевший №1, нанес один удар рукой в область носа несовершеннолетней Потерпевший №2, которая встала между Андреевым Д.А. и Потерпевший №1, отчего Потерпевший №2 ощутила физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтека лица, которое согласно заключения эксперта № ___________ от "___" ___________ г., расценивается как не причинившее вред здоровью.

Он же, Андреев Д.А., будучи осужденным по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившего в законную силу "___" ___________ г., за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания "___" ___________ г., и таким образом, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, "___" ___________ г., около 10 часов 20 минут, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, ........................, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил словесный скандал со своей супругой Потерпевший №1, в ходе которого, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, взял в руки веник и нанес рукоятью веника один удар в область левой лопатки Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 ощутила физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтека спины, которое согласно заключения эксперта № ___________ от "___" ___________ г., расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый Андреев Д.А. вину в совершении преступлений установленных судом признал частично. В суде пояснил, что "___" ___________ г. он дал жене просто пощечину из-за того, что жена оскорбляла его родителей. В следующий раз "___" ___________ г. ударил жену веником, т.к. жена ему сказала, что он сломал дочери нос. "___" ___________ г. они с женой ругались дома, стояли около туалета. Неожиданно выбежала дочь. Он хотел ударить жену, но из-за того, что дочь встала между ним и женой, удар пришелся в нос дочери. Он дочери удар наносить не хотел.

Огласив показания потерпевшей Потерпевший №1, несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, допросив подсудимого, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами.

1. По эпизоду совершения преступления от "___" ___________ г..

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что по адресу: Чувашская Республика, ........................, она проживает с супругом ФИО1 их общим сыном Андреевым А.Д. "___" ___________ г. и с её детьми от первого брака Потерпевший №2 "___" ___________ г.р., ФИО8 "___" ___________ г.р. Данная квартира находится в совместной собственности, и они выплачивают за нее ипотеку. Основным источником дохода в их семье являются заработанные ее супругом деньги, так как она не работает. "___" ___________ г. они вместе с мужем Андреевым Д.А. были на дне рождения у ее подруги Свидетель №1 проживающей по адресу: Чувашская Республика, ......................... Около 18 часов между ней и ее супругом Андреевым Д.А. произошел конфликт. В ходе данного конфликта Андреев Д.А. нанес ей один удар рукой в область правого глаза. От полученного удара она ощутила физическую боль, и на месте удара образовался небольшой синяк. В полицию она сразу не обратилась, так как пожалела супруга (л.д.76-77; 151-152;196-197).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что "___" ___________ г. у неё в гостях по адресу: Чувашская Республика, ........................, находились супруги Потерпевший №1 и Андреев Д.А. Около 18 часов, между Потерпевший №1 и Андреевым Д.А. произошел конфликт. В ходе конфликта Андреев Д.А. нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область правого глаза Потерпевший №1 От полученного удара, у Потерпевший №1 кожа вокруг глаза покраснела, а в последующем на этом месте образовался синяк. У Андреевых дома часто происходя конфликты, о которых Потерпевший №1 ей рассказывает. Потерпевший №1 ей рассказывала, что Андреев Д.А. "___" ___________ г. устроил скандал, в ходе которого за Потерпевший №1 заступилась дочь Потерпевший №2 Андреев Д.А. нанес один удар рукой в область носа Потерпевший №2 От удара у Потерпевший №2 на носу образовался синяк. После этого "___" ___________ г. также в ходе конфликта Андреев Д.А. нанес один удар веником по спине Потерпевший №1 От удара у Потерпевший №1 на спине образовался синяк. Она знает, что у Андреева Д.А. очень сложный характер. В состоянии алкогольного опьянения Андреев Д.А. ведет себя очень агрессивно, провоцирует Потерпевший №1 на скандалы (л.д. 147).

Из оглашенных показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 следует, что по адресу: Чувашская Республика, ........................ она проживает с матерью Потерпевший №1, отчимом Андреевым Д.А., и двумя младшими братьями. В начале декабря 2023 года ей мать рассказала, что "___" ___________ г., когда мать с отчимом находились в гостях у Свидетель №1, отчим нанес матери побои (л.д.156-157; 198-199; 201-203)

Также виновность подсудимого в совершённом преступлении подтверждают:

заявление Потерпевший №1 от "___" ___________ г., согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности Андреева Д.А., который "___" ___________ г. в 18 часов 00 минут, нанес ей один удар в область правого глаза, отчего она ощутила физическую боль (л.д.4);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от "___" ___________ г., согласно которого осмотрен ........................ Республики, где Андреев Д.А. нанес удар Потерпевший №1 и зафиксирована общая обстановка (л.д. 16-22).

рапорт об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» лейтенанта полиции Свидетель №2 от "___" ___________ г., из которого следует, что в действиях Андреева Д.А., имеющего судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 111 УК РФ усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д.3);

приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступивший в законную силу "___" ___________ г., согласно которого Андреев Д.А. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев (л.д. 10-15);

требование в ИЦ МВД по Чувашской Республике, согласно которого Андреев Д.А. осужденный за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания "___" ___________ г. (л.д. 169).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых Андреева Д.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия. Указанный вывод, вытекает из совокупности всех обстоятельств совершённого преступления.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого Андреева Дмитрия Александровича по ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ по признакам совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

2. По эпизоду совершения преступления от "___" ___________ г..

Из оглашенных показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 следует, что по адресу: Чувашская Республика, ........................ она проживает с матерью Потерпевший №1, отчимом Андреевым Д.А., и двумя младшими братьями. "___" ___________ г. около 18 часов между её матерью Потерпевший №1 и отчимом ФИО1 произошел конфликт. В ходе конфликта она увидела, что Андреев Д.А. замахивается на мать и решила встать между ними. В это время Андреев Д.А. нанес ей один удар в область носа. От полученного удара она ощутила физическую боль, и на спинке носа у нее образовался кровоподтек. Она предполагает, что Андреев Д.А. нанес ей удар случайно. Все происходило очень быстро и ФИО1, если бы даже захотел, не успел бы отвернуть руку. После этого ФИО1 не успокаивался, и им пришлось убежать из дома на улицу без верхней одежды. Уже находясь на улице, её мать позвонила в полицию и сообщила, что ФИО1 гоняется за ними с топором. На самом деле такого не было. Её мать сказала так, чтобы сотрудники полиции быстрее приехали (л.д.156-157; 198-199; 201-203).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что по адресу: Чувашская Республика, ........................, она проживает с супругом ФИО1 их общим сыном Андреевым А.Д. "___" ___________ г.. и с её детьми от первого брака Потерпевший №2 "___" ___________ г.р., ФИО8 "___" ___________ г. г......................... квартира находится в совместной собственности, и они выплачивают за нее ипотеку. Основным источником дохода в их семье являются заработанные ее супругом деньги, так как она не работает. "___" ___________ г. около 18 часов между ней и супругом Андреевым Д.А. произошел конфликт. В конфликт вмешалась ее дочь Потерпевший №2 В какой-то момент, Андреев Д.А. поднял правую руку вверх и хотел её ударить. В это время между ней и Андреевым Д.А. встала её дочь, и удар Андреева Д.А. пришелся в область носа дочери, отчего дочь заплакала. После у дочери на носу образовалась гематома (л.д.76-77; 151-152; 196-197).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что "___" ___________ г. у неё в гостях по адресу: Чувашская Республика, ........................, находились супруги Потерпевший №1 и Андреев Д.А. Около 18 часов, между Потерпевший №1 и Андреевым Д.А. произошел конфликт. В ходе конфликта Андреев Д.А. нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область правого глаза Потерпевший №1 От полученного удара, у Потерпевший №1 кожа вокруг глаза покраснела, а в последующем на этом месте образовался синяк. У Андреевых дома часто происходя конфликты, о которых Потерпевший №1 ей рассказывает. Потерпевший №1 ей рассказывала, что Андреев Д.А. "___" ___________ г. устроил скандал, в ходе которого за Потерпевший №1 заступилась дочь Потерпевший №2 Андреев Д.А. нанес один удар рукой в область носа Потерпевший №2 От удара у Потерпевший №2 на носу образовался синяк. После этого "___" ___________ г. также в ходе конфликта Андреев Д.А. нанес один удар веником по спине Потерпевший №1 От удара у Потерпевший №1 на спине образовался синяк. Она знает, что у Андреева Д.А. очень сложный характер. В состоянии алкогольного опьянения Андреев Д.А. ведет себя очень агрессивно, провоцирует Потерпевший №1 на скандалы (л.д. 147).

Также виновность подсудимого в совершённом преступлении подтверждают:

заявление Потерпевший №1 от "___" ___________ г., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности Андреева Д.А., который "___" ___________ г. нанес один удар её несовершеннолетней дочери Потерпевший №2 в область носа, причинив тем самым Потерпевший №2 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица (л.д. 115);

протокол проверки показаний на месте от "___" ___________ г., согласно которого Потерпевший №2 указала на место совершения преступления, прихожую расположенную в ......................... ........................ Республики, где "___" ___________ г. Андреев Д.А. нанес ей один удар рукой в область носа, причинив физическую боль и телесное повреждение (л.д.204-206);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от "___" ___________ г., согласно которого осмотрена ........................ ........................, где Андреев Д.А. нанес один удар в область лица несовершеннолетней Потерпевший №2 и зафиксирована обстановка в квартире (л.д. 95-100);

рапорт старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» майора полиции ФИО9 об обнаружении признаков преступления от "___" ___________ г., согласно которого в действиях Андреева Д.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д.109).

заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого у Потерпевший №2, 2008 года рождения, имелся кровоподтек лица, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, мог образоваться от одного воздействия тупого твердого предмета, давность в пределах 5-7 суток (л.д.126);

приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступивший в законную силу "___" ___________ г., согласно которого Андреев Д.А. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев (л.д. 62-67);

требование в ИЦ МВД по Чувашской Республике, согласно которого Андреев Д.А. осужденный за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания "___" ___________ г. (л.д. 169).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых Андреева Д.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия. Указанный вывод, вытекает из совокупности всех обстоятельств совершённого преступления.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого Андреева Дмитрия Александровича по ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ по признакам по признакам совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

3. По эпизоду совершения преступления от "___" ___________ г..

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что по адресу: Чувашская Республика, ........................, она проживает с супругом Андреевым Д.А. их общим сыном Андреевым А.Д. "___" ___________ г. и с её детьми от первого брака Потерпевший №2 "___" ___________ г.р., ФИО8 "___" ___________ г. г......................... квартира находится в совместной собственности, и они выплачивают за нее ипотеку. Основным источником дохода в их семье являются заработанные ее супругом деньги, так как она не работает. "___" ___________ г. около 10 часов между ней и Андреевым Д.А. произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта Андреев Д.А. взял в руки веник и нанес рукоятью веника один удар ей в область левой лопатки. От полученного удара она ощутила физическую боль и на месте удара у нее образовалась гематома. "___" ___________ г. она обратилась с заявлением в полицию (л.д.76-77; 151-152;196-197).

Из оглашенных показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 следует, что "___" ___________ г. её мать Потерпевший №1 рассказала о том, что отчим Андреев Д.А. нанес матери один удар веником и на месте удара образовался синяк. Сама она телесное повреждение не видела. "___" ___________ г. они с мамой ездили на экспертизу в ........................ Республики, где зафиксировали наличие телесного повреждения у нее на носу, которое образовалось в результате нанесения удара отчимом Андреевым Д.А. "___" ___________ г.. Также зафиксировали синяк на спине матери полученный матерью "___" ___________ г. (л.д. 156-157; 198-199; 201-203).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что "___" ___________ г. у неё в гостях по адресу: Чувашская Республика, ........................, находились супруги Потерпевший №1 и Андреев Д.А. Около 18 часов, между Потерпевший №1 и Андреевым Д.А. произошел конфликт. В ходе конфликта Андреев Д.А. нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область правого глаза Потерпевший №1 От полученного удара, у Потерпевший №1 кожа вокруг глаза покраснела, а в последующем на этом месте образовался синяк. У Андреевых дома часто происходя конфликты, о которых Потерпевший №1 ей рассказывает. Потерпевший №1 ей рассказывала, что Андреев Д.А. "___" ___________ г. устроил скандал, в ходе которого за Потерпевший №1 заступилась дочь Потерпевший №2 Андреев Д.А. нанес один удар рукой в область носа Потерпевший №2 От удара у Потерпевший №2 на носу образовался синяк. После этого "___" ___________ г. также в ходе конфликта Андреев Д.А. нанес один удар веником по спине Потерпевший №1 От удара у Потерпевший №1 на спине образовался синяк. Она знает, что у Андреева Д.А. очень сложный характер. В состоянии алкогольного опьянения Андреев Д.А. ведет себя очень агрессивно, провоцирует Потерпевший №1 на скандалы (л.д. 147).

Также виновность подсудимого в совершённом преступлении подтверждают:

заявление Потерпевший №1 от "___" ___________ г., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности Андреева Д.А., который "___" ___________ г. нанес ей один удар рукоятью от веника, отчего у неё образовался синяк (л.д.33);

рапорт об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» лейтенанта полиции Свидетель №2 от "___" ___________ г., согласно которого в действиях Андреева Д.А., имеющего судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ и ч. 1 ст. 111 УК РФ, усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 61);

протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от "___" ___________ г., согласно которого осмотрена ......................... ........................ ........................, где Андреев Д.А. нанес удар веником Потерпевший №1 и зафиксирована общая обстановка (л.д. 39-45);

заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого у Потерпевший №1, "___" ___________ г. рождения, имелся кровоподтек спины, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, мог образоваться от одного воздействия тупого твердого предмета, давность в пределах 1-3 суток к моменту освидетельствования (л.д. 51);

приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступивший в законную силу "___" ___________ г., согласно которого Андреев Д.А. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ и ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев (л.д. 62-67);

требование в ИЦ МВД по Чувашской Республике, согласно которого Андреев Д.А. осужденный за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания "___" ___________ г. (л.д. 169).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых Андреева Д.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия. Указанный вывод, вытекает из совокупности всех обстоятельств совершённого преступления.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого Андреева Дмитрия Александровича по ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ по признакам по признакам совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Андреева Д.А. в совершении преступлений установленных судом.

Виновность подсудимого по факту совершения преступлений 01, "___" ___________ г. подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые являются последовательными. Показания потерпевшей дополняют показания несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1; протоколы осмотра места происшествия с фототаблицей от "___" ___________ г., "___" ___________ г.; приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г.; заявление Потерпевший №1 от "___" ___________ г. и другие письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, а также признательные показания подсудимого данные им в судебном заседании.

В части непризнания вины, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ "___" ___________ г. суд приходит к следующему выводу.

Судом достоверно установлено, что умысел Андреева Д.А. был направлен на причинение вреда здоровью человека. На это указывают показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 которые пояснили, что Андреев Д.А. хотел нанести вред здоровью Потерпевший №1, однако по ошибке нанес удар Потерпевший №2 Также подсудимый Андреев Д.А. в судебном заседании пояснил, что хотел ударить супругу Потерпевший №1, но по ошибке ударил Потерпевший №2 При этом ошибка в объекте преступного посягательства не исключает виновность Андреева Д.А. в содеянном.

В основу обвинения суд считает необходимым положить показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 непосредственных очевидцев преступления. Данные показания подтверждаются письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г.; заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г.; заявлением Потерпевший №1 от "___" ___________ г.; протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №2 от "___" ___________ г..

При этом непризнание вины подсудимым в совершении преступления установленного судом, суд расценивает как защитную версию от предъявленного обвинения. Согласно ст.ст. 49 и 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 46, 47, 49 УПК РФ у подозреваемого, обвиняемого и подсудимого имеется право не доказывать свою невиновность и защищать свою позицию всеми не запрещенными законом средствами и способами, в том числе право не признавать свою вину в предъявленном обвинении. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора подсудимого со стороны правоохранительных органов, органов дознания, так и потерпевших, свидетелей обвинения.

Нанесение одного удара не может расцениваться как нанесение побоев, однако совершение иных насильственных действий, вследствие которых причиняется физическая боль (в данном случае - нанесение одного удара потерпевшим), не исключает уголовной ответственности, совершенное лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

Квалифицирующий признак совершенных преступлений, совершение лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Ранее Андреев Д.А. по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившего в законную силу "___" ___________ г. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, т.е. за совершение тяжкого преступления, связанного с применения насилия. Освободился из мест лишения свободы "___" ___________ г.. Таким образом, на момент совершения преступлений данная судимость в соответствии со ст. 86 УК РФ в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Из материалов дела, следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённые преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ и требования ст. 6 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым Андреевым Д.А. относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В связи, с чем суд не обсуждает вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ по делу является совершение преступлений в отношении лиц, находящихся в зависимом положении от подсудимого.

Согласно материалов уголовного дела подсудимый Андреев Д.А. и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 проживают совместно, одной семьей. Материально обеспечивает и содержит семью подсудимый Андреев Д.А. Потерпевшая Потерпевший №1 источников дохода не имеет. Потерпевшая Потерпевший №2 является несовершеннолетней, обучается в школе.

В связи с вышеизложенным доводы защиты об отсутствии в действиях подсудимого указанного судом отягчающего обстоятельства суд считает несостоятельными.

В то же время суд не может признать в качестве отягчающих наказание обстоятельств рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя (ч. 1. 1 ст. 63 УК РФ).

В силу требований ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Как следует из диспозиции ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ, лицо имеющее судимость за преступление, совершенное с применением насилия указано в качестве признака преступления. Следовательно, судимость по приговору от "___" ___________ г. не образует в действиях подсудимого рецидив преступлений. Судимость по приговору от "___" ___________ г. также не образует рецидив преступлений в соответствии п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения суд также не находит, исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления. Доказательств, свидетельствующих о том, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения побудило его к совершению преступления, судом по делу не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу является наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Андреева Д.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает достаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимого, назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения иных видов наказания предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ суд по делу не усматривает. Наказание в виде ареста не применяется.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 116. 1, ч. 2 ст. 116. 1, ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ и назначить наказание

по ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ по эпизоду от "___" ___________ г. в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5% заработка;

по ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ по эпизоду от "___" ___________ г. в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка;

по ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ по эпизоду от "___" ___________ г. в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5% заработка.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: