Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1328/2022 ~ М-982/2022 от 06.04.2022

№ 2-1328/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-002588-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Минераловодском городском суде .............. гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Зайцеву В. В. о взыскании задолженности за поставленный газ, неустойки и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, к Зайцеву В. В. о взыскании задолженности за поставленный газ за период времени с .............. по .............. в размере 135 824 рублей и пени за просрочку платежа за период времени с .............. по .............. в размере 12 888 рублей 94 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей 94 копеек.

Из содержания искового заявления следует, что между обществом ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и гражданином Зайцевым В.В. Между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ответчиком заключен публичный договор на поставку природного газа в жилое помещение, расположенное по адресу: .............. опубликованный в газете «Ставропольская правда» от .............. (далее - Договор), согласно положениям которого поставщик газа обязуется поставлять газ в указанную квартиру, а ответчик обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные Договором по лицевому счету ............... Зайцев В.В. является собственником 90/320 доли указанного жилого помещения. В указанном жилом доме установлено газоиспользующее оборудование: отопительный прибор (форсунка) и варочная плита (ПГ-4. .............. перед оборудованием на кранах были установлены универсальные блокировочные устройства, препятствующие отбору газа. Однако при проверке .............. контролером было обнаружен несанкционированное подключение к центральному газопроводу методом демонтажа пломбы .............., установленной ранее на кране перед варочной плитой, о чем составлен акт ............... В связи с чем по лицевому счету были проведены доначисления объема потребленного, но неучтенного газа, исходя из мощности варочной плиты и её круглосуточной работы на основании п. 62 Постановления Правительства № 354. .............. подача газа в домовладения ответчика была полностью приостановлена методом газосварки (акт ..............). Мировым судьей судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края .............. был вынесен судебный приказ .............. о взыскании с Зайцева В.В. задолженности за период с .............. по ............... Вынесенный судебный приказ был направлен в ФССП для принудительного исполнения. После отмены указанного судебного приказа был произведен поворот его исполнения и вся удержанная сумма была ему возвращена. Мировым судьей судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края .............. был вынесен судебный приказ .............. о взыскании с Зайцева В.В. задолженности за период с .............. по ............... Определением мирового судьи от .............. судебный приказ был отменен. Часть задолженности ответчиком была уплачена добровольно в размере основного долга 34 813 рублей 20 копеек и пени в размере 980 рубле    й 15 копеек.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявил, об уважительных причинах невозможности участия в рассмотрении дела суд не уведомил.

Ответчик Зайцев В.В. и его представитель, адвокат Молодец У.А. уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилисья, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявили, об уважительных причинах невозможности участия в рассмотрении дела суд не уведомили, однако представили в суд письменные возражения на исковые требования, в которых в силу прочего заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Как следует из возражений истца и его представителя, исковые требования заявлены необоснованно, поскольку размер задолженности заявленный истцом определен неправильно, поскольку ответчик является собственником 90/320 общей долевой собственности, следовательно, имеются еще собственники указанного жилого дома, однако сумма взыскивается в полном объеме без учета фактической доли. Акт несанкционированного подключения считает незаконным, поскольку ответчик несанкционированного подключения не производил, поскольку в нем не проживает. Дом в аварийном состоянии. Часть задолженности не была уплачена добровольно, а была взыскана принудительно. Так же истец и представитель считают, что истцом пропущен срок исковой давности и просили его применить.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и гражданином Зайцевым В.В. заключен публичный договор на поставку природного газа в жилое помещение, расположенное по адресу: .............. опубликованный в газете «Ставропольская правда» от 29.12.2006 (далее - Договор), согласно положениям которого поставщик газа обязуется поставлять газ в указанную квартиру, а ответчик обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные Договором по лицевому счету ...............

Зайцев В.В. является собственником 90/320 доли жилого дома: кадастровый .............., .............., общей площадью ..............., со .............. по настоящее время.

В указанном жилом доме установлено газоиспользующее оборудование: отопительный прибор (форсунка) и варочная плита (ПГ-4).

.............. перед оборудованием на кранах были установлены универсальные блокировочные устройства, препятствующие отбору газа.

Согласно акта .............., при проверке .............. контролером было обнаружен несанкционированное подключение к центральному газопроводу методом демонтажа пломбы .............., установленной ранее на кране перед варочной плитой, о чем составлен акт ...............

В связи с чем по лицевому счету были проведены доначисления объема потребленного, но неучтенного газа, исходя из мощности варочной плиты и её круглосуточной работы на основании п. 62 Постановления Правительства ...............

В соответствии с актом .............. от .............. подача газа в домовладения ответчика была полностью приостановлена методом газосварки.

Мировым судьей судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края .............. был вынесен судебный приказ .............. о взыскании с Зайцева В.В. задолженности за период с .............. по ............... Указанный судебный приказ был направлен в ФССП для принудительного исполнения. Определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен .............. и был произведен поворот его исполнения и вся удержанная сумма была возвращена ответчику.

Мировым судьей судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края .............. был вынесен судебный приказ .............. о взыскании с Зайцева В.В. задолженности за период с .............. по ...............

Определением мирового судьи от .............. судебный приказ был отменен. Задолженность за потребленный газ ответчиком была уплачена в размере основного долга 34 813 рублей 20 копеек и пени в размере 980 рублей 15 копеек.

С исковым заявлением ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось .............., направив исковое заявление посредством почтового отправления.

Иных доказательств, подтверждающих основания исковых требований и доказательств подтверждающих основания возражений суду не предоставлено. Ходатайств об истребовании судом доказательств, которые для сторон предоставить затруднительно не заявлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Судом было распределено бремя доказывания по делу, сторонам были разъяснены последствия непредставления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Таким образом, судом были созданы сторонам все необходимые условия для полного и всестороннего исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

Суд, установив фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, приходит к следующему.

На основании 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Как следует из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, согласно собственник имущества обязан нести бремя по его содержанию, при этом в соответствии со ст. 153 ЖК РФ, согласно которой обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает ответчика от несения бремени содержания собственности и оплаты коммунальных услуг.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с положениями п. п. 40, 41 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549" О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") - (далее Постановление), внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из положений п. 32 -38 указанного Постановления, которые применимы к рассматриваемому делу, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Нормы потребления газа устанавливаются по следующим видам потребления: а) приготовление пищи; б) нагрев горячей воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии - с использованием газовой плиты); в) отопление жилых помещений в многоквартирных домах, жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в жилых домах.

Нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа в следующих целях: а) приготовление пищи и нагрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения - в расчете на 1 человека в месяц; б) отопление жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах - в расчете на 1 кв. метр общей площади указанных помещений в месяц; в) отопление нежилых помещений в многоквартирных домах, вспомогательных помещений в жилых домах и помещений в надворных постройках домовладения - в расчете на 1 куб. метр объема отапливаемого помещения в месяц.

Объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

Объем потребленного газа при использовании его по нескольким видам потребления рассчитывается путем суммирования объемов потребленного газа, использованного по каждому виду потребления.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как установлено из исследованных по делу доказательств, между обществом ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и гражданином Зайцевым В.В. Между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ответчиком заключен публичный договор на поставку природного газа в жилое помещение, расположенное по адресу: .............. опубликованный в газете «Ставропольская правда» от .............., согласно положениям которого поставщик газа обязуется поставлять газ в указанную квартиру, а ответчик обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные Договором по лицевому счету ............... Зайцев В.В. является собственником 90/320 доли указанного жилого помещения со .............. по настоящее время. В указанном жилом доме установлено газоиспользующее оборудование: отопительный прибор (форсунка) и варочная плита (ПГ-4. .............. перед оборудованием на кранах были установлены универсальные блокировочные устройства, препятствующие отбору газа.

Установленные обстоятельства дела позволяют суду прийти к выводу, что в связи с отсутствием в указанном доме индивидуального прибора учета, объем потребленного газа подлежит определению в соответствии с нормативами потребления газа, при этом поставляемый газ используется для приготовления пищи, нагрева горячей воды и отопления жилого помещения.

Как следует из уточненных исковых требований у Зайцева В.В. образовалась задолженность за поставленный газ за период с .............. по .............. в размере 135 824 рублей и пени за просрочку платежа за период времени с .............. по .............. в размере 12 888 рублей 94 копеек.

Оценивая установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию задолженность за период с .............. по .............. к ответчику заявлена необоснованно, поскольку ответчик Зайцев В.В. только со .............. являлся собственником доли в праве указанного жилого помещения.

Кроме того, представленный расчет задолженности не учитывает долю в праве на жилой дом Зайцева В.В., которая составляет 90/320 общедолевой собственности.

Начиная со .............. по .............., то есть до момента прекращения поставки газа ответчиком допущено невыполнение обязательств по оплате услуг за потребленный газ. Доказательств обратного ответчиком не представлено, следовательно, факт нарушения ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного газа и размер задолженности за период с .............. по .............. подтверждаются материалами дела.

Ответчиком Зайцевым В.В. и его представителем. адвокатом Молодец У.А. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу абзаца 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума от 29.09.2015 N 43) бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

При оценке возможности применения срока исковой давности судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края .............. был вынесен судебный приказ .............. о взыскании с Зайцева В.В. задолженности за период с .............. по ............... Указанный судебный приказ был направлен в ФССП для принудительного исполнения. Определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен .............. и был произведен поворот его исполнения и вся удержанная сумма была возвращена ответчику.

Мировым судьей судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края .............. был вынесен судебный приказ .............. о взыскании с Зайцева В.В. задолженности за период с .............. по ...............

Определением мирового судьи от .............. судебный приказ был отменен. Задолженность за потребленный газ ответчиком была уплачена в размере основного долга 34 813 рублей 20 копеек и пени в размере 980 рублей 15 копеек.

С исковым заявлением ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось .............., направив исковое заявление посредством почтового отправления.

Таким образом срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с .............. по .............. течение срока исковой давности было приостановлено с даты вынесения судебного приказа от .............. и возобновилось после его отмены с .............. до подачи иска в суд, то есть до .............., следовательно срок исковой давности за период образования задолженности с .............. по .............. не истек с ( .............. + 1 год 9 месяцев 16 дней = ..............) с .............. по ...............

Течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с .............. по .............. приостановилось на дату вынесения судебного приказа от .............., возобновился после его отмены .............. до подачи иска в суд, то есть срок давности обращения в суд за период с .............. по .............. не истек.

Размер задолженности с .............. по .............. подлежащий взысканию составляет сумму ежемесячно начисленного размера оплаты по норме потребления, которая содержится в расчете и составила 50 346 рублей 66 копеек, а размер задолженности за период, согласно аналогичному расчету составил с .............. по .............. 29 480 рублей 60 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, не оспорен ответчиком и признан арифметически верным.

Однако, учитывая что указанный расчет не учел долю в праве Зайцева В.В., размер задолженности подлежит определению пропорционально его доли в праве, то есть 50 346 рублей 66 копеек + 29 480 рублей 60 копеек/320 х 90 = 22 451 рубль 41 копейку.

Зайцевым В.В. уже оплачено из заявленной задолженности за поставленный газ 34 813 рублей 20 копеек, следовательно переплата составляет 12 361 рублей 79 копеек.

Истцом заявлен размер пени за просрочку платежей за период времени с .............. по .............. в размере 12 888 рублей 94 копеек, при этом также не учтена доля в праве Зайцева В.В., то есть размер пени за указанный период долен составлять сумму 12888,94 / 320 х 90 = 3 625 рублей 01 копейку. Оплачено истцом 980 рублей 15 копеек, то есть переплата по пене составляет 2 644 рублей 86 копеек.

Суд произвел расчет пени исходя из заявленного периода, однако суд не смогу учесть обстоятельства частичной оплаты ответчиком задолженности, то есть истец, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду иной расчет учитывающий оплату задолженности и дату её оплаты, для определения размера пени, следовательно, определение задолженности по пене судом было произведено из имеющихся в деле доказательств.

Вся совокупность установленных обстоятельств дела во взаимосвязи с изложенными нормами права, учитывая период истечения срока давности, а также размер произведенной ответчиком оплаты задолженности за потребленный газ и пени, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Зайцеву В. В. о взыскании задолженности за поставленный газ за период времени с .............. по .............. в размере 135 824 рублей и пени за просрочку платежа за период времени с .............. по .............. в размере 12 888 рублей 94 копеек удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы на сумму 4 900 рублей 94 копейки по оплате государственной пошлины при подаче иска. Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано полностью, то и требования о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Зайцеву В. В. о взыскании задолженности за поставленный газ за период времени с .............. по .............. в размере 135 824 рублей и пени за просрочку платежа за период времени с .............. по .............. в размере 12 888 рублей 94 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей 94 копеек, - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 27 июня 2022 года

Судья                                 Д. В. Колесников