Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2022 ~ М-1/2022 от 10.01.2022

                                              Дело№2-336\2022

                                                                         УИД ...

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2022 года                                                          город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустинской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Гордиенко И.В. к Булдакову Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

                                     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее:

12.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому Гордиенко И.В. дал в заем Булдакову Д.Г. денежные средства в размере 543000 рублей, сроком возврата 12.05.2020. В соответствии с условиями договора заемными средства переданы ответчику в день подписания договора займа, что указано в п.4 Договора.

Условиями договора предусмотрено, что заем выдается на три месяца, по истечении трехмесячного срока заемщик обязан уплатить проценты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 543000 рублей, проценты в размере 317112 рублей, согласно расчету, за период с 12 мая 2020 года по 16.12.2021, а также государственную пошлину в сумме 11800 рублей.

      В судебное заседание истец, извещенный надлежаще, не явился.      Представитель истца по доверенности Белослюдцева М.А. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

      Ответчик Булдаков Д.Г. в судебном заседании факт заключения договора займа, наличие задолженности в размере 543000 рублей не отрицал, пояснил, что в связи с банкротством вернуть долг не может, у истца находится его машина, которую он надеялся отдать в счет погашения долга. Не согласен с начисленными процентами.

        Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2020 года между Гордиенко И.В.(займодавец) и Булдаковым Д.Г. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 543000 рублей. Заемщик взял на себя обязательство возвратить указанную денежную сумму в обусловленный договором срок.

Согласно п.3 Договора займа, заемные средства предоставляются на срок три месяца, до 12 мая 2020 года. Нарушение заемщиком срока возврата займа, влечет уплату процентов, в размере, указанном п.2 Договора- 0,1% за каждый календарный день пользования заемными средствами до возврата займа в полном объеме.

Заемные денежные средства переданы наличными в момент подписания договора(п.4 Договора займа)

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом в материалы дела подлинником Договора займа от 12.02.2020, не оспаривались сторонами в судебном заседании.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату суммы долга Булдаковым Д.Г. в установленный срок до 12.05.2020 не исполнены, не возвращена сумма займа и на дату рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 543000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты в размере 317112 рублей,, в соответствии с представленным расчетом, за период с 12 мая 2020 года по 16 декабря 2021 года в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Как следует из условий договора займа, стороны предусмотрели, что за нарушение срока возврата долга, заемщик уплачивает проценты в размере 0,1% за каждый день пользования заемными денежными средствами, до возврата займа в полном объеме.

       В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

        Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства

        Таким образом, взыскиваемые проценты являются не платой за пользование займом, а мерой гражданско-правовой ответственности за несвоевременный возврат суммы долга.

        Установленная договором неустойка может быть уменьшена судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Согласно положениям ст. 330, 333 ГК РФ, позиции Конституционного Суда РФ, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому ее размер должен соответствовать последствиям нарушения.

     Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и др.

     Исходя из баланса интересов сторон, учитывая размер задолженности, размер установленной по договору неустойки (пени) (0,1% от суммы займа за каждый день просрочки), соотношение договорного размера неустойки и действующих ставок банковского процента, периода неисполнения обязательства, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, возражения ответчика относительно размера неустойки, суд находит начисленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 13.05.2020 по дату вынесения решения суда в размере 100 000 рублей, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в размере 9630 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина, на основании пп.1 п.1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Булдакова Д.Г. в пользу Гордиенко И.В. сумму основного долга по договору займа от 12 февраля 2020 года в размере 543000 рублей, неустойку в размере 100000 рублей, всего 643000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9630 рублей.

         Возвратить Гордиенко И.В. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2171 рубль по чек ордеру ПАО Сбербанк от 21.12.2021

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы.

               Судья                                                                                   Л.Н.Колосова

                                                                          Мотивированное решение изготовлено 11..02.2022