Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-190/2012 от 12.07.2012

                                    Дело № 12-190/2012

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2012г.                     г.Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Клюшина С.А.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Корнеева Г.В. на постановление об административном правонарушении № 378084 от 04.07.2012г.

у с т а н о в и л :

    Постановлением дежурного инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по г.Армавиру Карпицкого В.И. от 04.07.2012г. Корнеев Г.В. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100руб.

    В жалобе Корнеев Г.В. просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, ссылаясь на то, что он Правила дорожного движения не нарушал. Совершая поворот налево, он заблаговременно перестроился в левый ряд и начал совершать поворот налево, когда движущийся сзади автомобиль ВАЗ-2107 осуществил экстренное торможение, так как не соблюдал дистанцию и допустил столкновение с его автомобилем. Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по г.Армавиру Карпицкий В.И. в нарушение ст.25.6 КоАП РФ не опросил свидетеля М. которая находилась в его автомобиле, по его ходатайству не назначил авто-техническую экспертизу для установления обстоятельств ДТП. В протоколе об административном правонарушении указано, что к нему прилагается постановление по делу об административном правонарушении, из чего следует, что постановление было составлено заранее до рассмотрения материалов.

    В судебном заседании Корнеев Г.В. настаивал на удовлетворении жалобы, ссылаясь на то, что он Правила дорожного движения не нарушал и его вины в ДТП не имеется.

    Обсудив доводы жалобы суд считает, что оснований для отмены постановления дежурного инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по г.Армавиру Карпицкого В.И. не имеется.

    В соответствии с ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

    Как следует из протокола об административном правонарушении от 04.07.2012г. в 14 часов 40 минут на углу улиц К.Маркса и Комсомольской в г.Армавире, Корнеев Г.В. водитель автомобиля ВАЗ 21110 № перед поворотом налево, на нерегулируемом перекрестке, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2107 № под управлением Мнацаканяна А.Б.

В соответствии с п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Согласно п.8.1, 8.5 Правил дорожного движения, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

    В судебном заседании из материалов дела об административном правонарушении достоверно установлено, что Корнеев Г.В. на автомобиле ВАЗ 21110 № двигался по ул.К.Маркса, со стороны ул. Ленина в сторону ул.Р.Люксембург, движение им осуществлялось по левой полосе проезжей части дороги, ближе к середине и на нерегулируемом перекрестке, перед поворотом налево, он не занял крайнее левое положение на проезжей части дороги, не убедился в безопасности совершаемого маневра – поворота налево, не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении автомобилю ВАЗ-21074 и допустил с ним столкновение.

    В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля М. показала, что являлась пассажиром в автомобиле, которым управлял Корнеев Г.В. и который двигался по проезжей части ближе к середине дороги, так как на обочине дороги были припаркованы другие автомобили. Подъезжая к перекрестку, Корнеев Г.В. включил сигнал поворота налево и начал осуществлять поворот, но в это время резко затормозил автомобиль, двигавшийся в попутном направлении, после чего произошло столкновение транспортных средств.

    Факт нарушения Корнеевым Г.В. п.8.5 ПДД, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, составленной инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД с которой Корнев Г.В. согласился и подписал, без каких-либо замечаний; фототаблицей, составленной на месте происшествия, которые подтверждают, что Корнеев Г.В. при осуществлении маневра – поворота налево не занял крайнее левое положение на проезжей части дороги, не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении автомобилю ВАЗ-21074.

Действия Корнеева Г.В. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Корнеева Г.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Корнееву Г.В. в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

    Доводы Корнеева Г.В. о том, что он не имел возможности принять крайнее левое положение, поскольку там находились припаркованные автомобили, и доводы свидетеля Микешиной А.С. о наличии с левой стороны проезжей части припаркованных автомобилей суд отвергает, поскольку их доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

    Доводы Корнеева Г.В. о том, что постановление об административной правонарушении было составлено заранее, до составления протокола об административном правонарушении, суд находит надуманными. Как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении был составлен 04.07.2012г. в 23 часа 40 минут, рассмотрение дела об административном правонарушении проходило в этот же день в 23 часа 50минут, непосредственно на месте ДТП.

    Доводы Корнеева Г.В. о том, что инспектор ДПС необоснованно отказал ему в проведении авто-технической экспертизы, суд отвергает, так как в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ экспертиза назначается только в случаях когда в этом возникает необходимость.

     Установленные судом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного суд не находит оснований для отмены постановления дежурного инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по г.Армавиру Карпицкого В.И. от 07.07.2012г. о привлечении Корнеева Г.В. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Корнееву Г.В. отказать в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления дежурного инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по г.Армавиру Карпицкого В.И. от 07.07.2012г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.    

    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд, через Армавирский горсуд

Судья подпись Клюшина С.А. решение вступило в законную силу 06.08.2012 г.