Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1305/2020 ~ М-1154/2020 от 22.05.2020

Дело 2-1305/2020                                  28 августа 2020 года                                        г. Котлас

УИН 29RS0008-01-2020-002034-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Батаргиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахтина Николая Никандровича к Величко Галине Алексеевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора, о признании незаконной постройкой жилого дома и обязании осуществить её снос,

у с т а н о в и л :

Бахтин Н.Н. обратился в суд с иском к Величко Г.А., в котором просит обязать устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ...., кадастровый №, путем переноса забора на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №; признать незаконной постройкой жилой дом, возведенный ответчиком на принадлежащем ей земельном участке и обязать ответчика осуществить снос самовольной постройки.

В судебные заседания, назначавшиеся на __.__.__, __.__.__, стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. О причинах неявки в судебные заседания суд не известили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, учитывая, что в силу ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Бахтина Николая Никандровича к Величко Галине Алексеевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора, о признании незаконной постройкой жилого дома и обязании осуществить её снос оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                                          Н.В.Шилякова